——八評(píng)蘇共中央的公開信
人民日?qǐng)?bào)編輯部
紅旗雜志編輯部
（一九六四年三月三十一日）
本文想討論一個(gè)大家都熟悉的、很出名的問(wèn)題，這就是所謂“和平過(guò)渡”問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題之所以出名，弄得大家都注意起來(lái)，是由于赫魯曉夫在蘇共第二十次代表大會(huì)上提了出來(lái)，在蘇共第二十二次代表大會(huì)上用綱領(lǐng)的形式加以系統(tǒng)化，以其修正主義的觀點(diǎn)，反對(duì)馬克思列寧主義的觀點(diǎn)。一九六三年七月十四日蘇共中央的公開信，又重彈這個(gè)老調(diào)。
國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史上的一切修正主義者，他們背叛馬克思主義，背叛無(wú)產(chǎn)階級(jí)，都集中表現(xiàn)在反對(duì)暴力革命，反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，主張從資本主義和平過(guò)渡到社會(huì)主義。赫魯曉夫修正主義也正是這樣。在這個(gè)問(wèn)題上，赫魯曉夫是伯恩施坦和考茨基的門徒，也是白勞德和鐵托的門徒。
從第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，出現(xiàn)過(guò)白勞德修正主義，出現(xiàn)過(guò)鐵托修正主義，出現(xiàn)過(guò)“結(jié)構(gòu)改革”論。這些修正主義，都還是國(guó)際共產(chǎn)主義隊(duì)伍中的局部問(wèn)題。到了赫魯曉夫修正主義出現(xiàn)，并且在蘇共領(lǐng)導(dǎo)中占據(jù)統(tǒng)治地位以后，它就成為國(guó)際共產(chǎn)主義隊(duì)伍中帶有全局性質(zhì)的大問(wèn)題，成為關(guān)系到整個(gè)國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè)成敗的大問(wèn)題了。
為此原故，我們要寫這篇文章，以比過(guò)去更加清楚的語(yǔ)言，回答修正主義者。
伯恩施坦和考茨基的門徒
從蘇共第二十次代表大會(huì)開始，赫魯曉夫提出了同十月革命道路根本對(duì)立的所謂“和平過(guò)渡”道路，也就是“通過(guò)議會(huì)的道路向社會(huì)主義過(guò)渡”。①
讓我們看一看赫魯曉夫等人販賣的所謂“議會(huì)道路”究竟是一些什么貨色吧。
赫魯曉夫認(rèn)為，在資產(chǎn)階級(jí)專政的條件下，按照資產(chǎn)階級(jí)的選舉法，無(wú)產(chǎn)階級(jí)可以取得議會(huì)中的穩(wěn)定的多數(shù)。他說(shuō)，資本主義國(guó)家的“工人階級(jí)只要把勞動(dòng)農(nóng)民、知識(shí)分子和一切愛(ài)國(guó)力量團(tuán)結(jié)到自己的周圍，并且給那些不肯放棄同資本家和地主妥協(xié)的政策的機(jī)會(huì)主義分子以堅(jiān)決的回?fù)�，就有可能擊敗反�?dòng)的反人民的勢(shì)力，取得議會(huì)中的穩(wěn)定的多數(shù)”。①
赫魯曉夫認(rèn)為，無(wú)產(chǎn)階級(jí)只要取得議會(huì)中的多數(shù)，就等于取得政權(quán)，就等于粉碎資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家機(jī)器。他說(shuō)，工人階級(jí)“獲得議會(huì)中的多數(shù)，在國(guó)內(nèi)有強(qiáng)大革命運(yùn)動(dòng)的條件下，把議會(huì)變成為人民政權(quán)機(jī)關(guān)，就意味著粉碎資產(chǎn)階級(jí)的軍事官僚機(jī)器，建立議會(huì)形成的、新的即無(wú)產(chǎn)階級(jí)的人民國(guó)家體制”。②
赫魯曉夫認(rèn)為，無(wú)產(chǎn)階級(jí)只要取得議會(huì)中的穩(wěn)定的多數(shù)，就可以實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義改造。他說(shuō)，爭(zhēng)得了議會(huì)中的穩(wěn)定的多數(shù)，“就可以為若干資本主義國(guó)家和過(guò)去的殖民地國(guó)家的工人階級(jí)，創(chuàng)造實(shí)現(xiàn)根本社會(huì)改造的條件”。①他還說(shuō)，“在某些資本主義國(guó)家中，工人階級(jí)在目前條件下已經(jīng)有了現(xiàn)實(shí)的可能，把絕大多數(shù)人民團(tuán)結(jié)在自己的領(lǐng)導(dǎo)下并使基本生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)入人民手中�！雹�
蘇共綱領(lǐng)認(rèn)為，“許多國(guó)家的工人階級(jí)在推翻資本主義以前，就能夠迫使資產(chǎn)階級(jí)實(shí)行這樣一些措施，這些措施超出一般改良的范圍”。③這個(gè)綱領(lǐng)甚至認(rèn)為，某些國(guó)家在資產(chǎn)階級(jí)專政的情況下，就可能出現(xiàn)這樣的形勢(shì)，在這種形勢(shì)下，“對(duì)資產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)，同意贖買他的基本生產(chǎn)資料將是有利的”。③
赫魯曉夫鼓吹的這一套貨色，并非什么創(chuàng)造，不過(guò)是第二國(guó)際修正主義的再版，是伯恩施坦主義和考茨基主義的復(fù)活。
伯恩施坦背離馬克思主義的主要標(biāo)志，就是宣揚(yáng)合法的議會(huì)道路，反對(duì)暴力革命，反對(duì)打碎舊的國(guó)家機(jī)器，反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。
他認(rèn)為，資本主義可以和平地“長(zhǎng)入社會(huì)主義”。他說(shuō)，對(duì)現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的政治制度，“不應(yīng)破壞它，而應(yīng)促使它進(jìn)一步發(fā)展”；④“在一百年以前需要進(jìn)行流血革命才能實(shí)現(xiàn)的改革，在今天我們只要通過(guò)投票、游行示威以及諸如此類的威逼手段就可以實(shí)現(xiàn)了”。④
他認(rèn)為，合法的議會(huì)道路是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的唯一途徑。他說(shuō)，工人階級(jí)只要有了“普遍和平等的選舉權(quán)，作為解放的基本條件的社會(huì)原則就得到了”。⑤
他認(rèn)為，“總會(huì)到來(lái)這樣的一天，那時(shí)工人階級(jí)在數(shù)量上如此強(qiáng)大，對(duì)整個(gè)社會(huì)將起如此巨大的作用，以致可以這樣說(shuō)，統(tǒng)治者的宮殿不再能抵擋工人階級(jí)的壓力，而且?guī)缀蹙妥匀欢坏乇罎⒘恕�。�?/p>
列寧曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“伯恩施坦主義者過(guò)去和現(xiàn)在接受馬克思主義都是把馬克思主義直接革命的一面除外的。他們不是把議會(huì)斗爭(zhēng)看作專門適用于一定歷史時(shí)期的一種斗爭(zhēng)手段，而是看作主要的、幾乎是唯一的斗爭(zhēng)形式，因而也就不需要‘暴力’、‘奪取’、‘專政’了。”(列寧：《立憲民主黨人的勝利和工人政黨的任務(wù)》，《列寧全集》第十卷，第二百一十九頁(yè)。)
當(dāng)之無(wú)愧的伯恩施坦繼承者，是考茨基先生�？即幕魇┨挂粯樱吡π麚P(yáng)議會(huì)道路，反對(duì)暴力革命，反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。他說(shuō)，在資產(chǎn)階級(jí)民主制度下，“解決階級(jí)沖突的武裝斗爭(zhēng)不再有存在的余地”，②如果仍然主張“用暴力來(lái)推翻政府，就未免滑稽可笑了”。③他攻擊列寧和布爾什維克黨是“由于缺乏耐心而使用暴力手段的產(chǎn)婆，迫使一個(gè)孕婦不是在第九個(gè)月而是在第五個(gè)月分娩”。④
考茨基是一個(gè)十足的議會(huì)迷。他有一句名言：“我們政治斗爭(zhēng)的目的，和從前一樣，仍然是以取得議會(huì)中多數(shù)的辦法來(lái)奪取國(guó)家政權(quán)，并且使議會(huì)變成駕于政府之上的主宰。”⑤
考茨基還說(shuō)：“我認(rèn)為，議會(huì)共和國(guó)(不論有沒(méi)有英國(guó)式的君主制上層人物)就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政和社會(huì)主義社會(huì)可以從其中成長(zhǎng)起來(lái)的基礎(chǔ)。這種共和國(guó)就是我們所應(yīng)當(dāng)努力爭(zhēng)取的‘未來(lái)的國(guó)家’。”⑥
列寧嚴(yán)厲地批判了考茨基的這類謬論。
列寧斥責(zé)考茨基說(shuō)：“只有壞蛋或者傻瓜才會(huì)認(rèn)為，無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)首先利用資產(chǎn)階級(jí)壓迫下和雇傭奴隸制壓迫下進(jìn)行的投票方式取得多數(shù)，然后才去奪取政權(quán)。這是絕頂?shù)挠薮阑蚪^頂?shù)奶搨危@是用舊制度舊政權(quán)下的投票來(lái)代替階級(jí)斗爭(zhēng)和革命。”(列寧：《向意大利、法國(guó)和德國(guó)的共產(chǎn)黨人致敬》，《列寧全集》第三十卷，第四十頁(yè)。)
列寧尖銳地指出，考茨基的議會(huì)道路，“這就是最純粹最卑鄙的機(jī)會(huì)主義，口頭上承認(rèn)革命，實(shí)際上卻背棄了革命”。(列寧：《國(guó)家與革命》，《列寧全集》第二十五卷，第四百七十六頁(yè)。)列寧說(shuō)，考茨基在解釋無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的時(shí)候，“是把被壓迫階級(jí)對(duì)壓迫階級(jí)使用的革命暴力化為烏有，他也就是在用自由主義來(lái)曲解馬克思主義這方面打破了世界紀(jì)錄�！�(列寧：《無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和叛徒考茨基》，《列寧全集》第二十八卷，第二百二十四頁(yè)。)
我們?cè)谶@篇文章中，不厭其詳?shù)匾龊蒸敃苑蚝筒魇┨埂⒖即幕难哉撘约傲袑幣胁魇┨�、考茨基的言論，為的是證明赫魯曉夫的修正主義，正是不折不扣的現(xiàn)代的伯恩施坦主義和考茨基主義。同伯恩施坦和考茨基一樣，赫魯曉夫?qū)︸R克思主義的背叛，也正是最突出地表現(xiàn)在反對(duì)革命暴力，“把革命暴力化為烏有”。而且，在這方面，伯恩施坦和考茨基現(xiàn)在顯然沒(méi)有保持世界紀(jì)錄的資格了，因?yàn)楹蒸敃苑蛞呀?jīng)創(chuàng)造了新的世界紀(jì)錄。赫魯曉夫不愧為伯恩施坦和考茨基的門徒，而且是青出于藍(lán)更勝于藍(lán)了。
暴力革命是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的普遍規(guī)律
工人運(yùn)動(dòng)的全部歷史告訴我們，承認(rèn)不承認(rèn)暴力革命是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的普遍規(guī)律，承認(rèn)不承認(rèn)必須打碎舊的國(guó)家機(jī)器，承認(rèn)不承認(rèn)必須用無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政代替資產(chǎn)階級(jí)專政，歷來(lái)是馬克思主義同一切機(jī)會(huì)主義、修正主義的分水嶺，歷來(lái)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家同一切無(wú)產(chǎn)階級(jí)叛徒的分水嶺。
根據(jù)馬克思列寧主義的基本原理，一切革命的根本問(wèn)題是國(guó)家政權(quán)問(wèn)題。無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的根本問(wèn)題，就是用暴力奪取政權(quán)，打碎資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家機(jī)器，建立自己的階級(jí)專政，用無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家代替資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家。
馬克思主義一向公開聲明暴力革命的必然性。馬克思主義指出，暴力革命是社會(huì)主義社會(huì)誕生的產(chǎn)婆，是用無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政代替資產(chǎn)階級(jí)專政的必由之路，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的普遍規(guī)律。
馬克思主義告訴我們，國(guó)家本身就是一種暴力。國(guó)家機(jī)器的主要部分，就是軍隊(duì)和警察。歷史上所有的統(tǒng)治階級(jí)都是依靠暴力維持統(tǒng)治的。
無(wú)產(chǎn)階級(jí)當(dāng)然是愿意和平取得政權(quán)的。但是，無(wú)數(shù)歷史經(jīng)驗(yàn)表明，反動(dòng)階級(jí)從來(lái)不會(huì)自愿讓出政權(quán)，他們總是首先使用暴力，鎮(zhèn)壓革命群眾運(yùn)動(dòng)，發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，把武裝斗爭(zhēng)提到日程上來(lái)。
列寧說(shuō)：“歷史上從來(lái)沒(méi)有過(guò)一次不經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的大革命，并且也沒(méi)有一個(gè)真正的馬克思主義者會(huì)認(rèn)為，不經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)就能從資本主義過(guò)渡到社會(huì)主義�！�(列寧：《預(yù)言》，《列寧全集》第二十七卷，第四百六十四頁(yè)。)
列寧所講的歷史上的大革命，是包括資產(chǎn)階級(jí)革命的。資產(chǎn)階級(jí)革命，是一個(gè)剝削階級(jí)推翻另一個(gè)剝削階級(jí)的革命，尚且不能不經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，是徹底消滅一切剝削階級(jí)和一切剝削制度的革命，這樣的革命，不經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，更是不可能的。
關(guān)于暴力革命是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命普遍規(guī)律的問(wèn)題，列寧反復(fù)地指出，“在資本主義和社會(huì)主義之間有一段很長(zhǎng)的‘陣痛’時(shí)期，暴力永遠(yuǎn)是替舊社會(huì)接生的穩(wěn)婆”。(列寧：《被舊事物的破產(chǎn)嚇壞了的和為新事物而斗爭(zhēng)的》，《列寧全集》第二十六卷，第三百七十五頁(yè)。)“資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家由無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家(無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政)代替是不能經(jīng)過(guò)‘自行消亡’來(lái)實(shí)現(xiàn)的，根據(jù)一般規(guī)律，只能靠暴力革命來(lái)實(shí)現(xiàn)�！薄氨仨毑粩嘟逃罕�，使他們這樣來(lái)認(rèn)識(shí)暴力革命，而且只能這樣來(lái)認(rèn)識(shí)暴力革命，這正是馬克思和恩格斯全部學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)�！�(列寧：《國(guó)家與革命》，《列寧全集》第二十五卷，第三百八十七頁(yè)、第三百八十八頁(yè)。)
斯大林也說(shuō)過(guò)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的暴力革命，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，是一切資本統(tǒng)治的國(guó)家轉(zhuǎn)向社會(huì)主義的“必然的和必不可免的條件”。(斯大林：《“論我們黨內(nèi)的社會(huì)民主主義傾向”報(bào)告的結(jié)論》，《斯大林全集》第八卷，第二百七十七頁(yè)。)
沒(méi)有暴力革命，沒(méi)有無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，能不能對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的制度進(jìn)行根本改造呢？斯大林回答說(shuō)，“顯然是不能的。如果以為可以在適合于資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的資產(chǎn)階級(jí)民主制范圍內(nèi)，用和平方式來(lái)進(jìn)行這樣的革命，那不是精神錯(cuò)亂、神經(jīng)失常，就是公然無(wú)恥地背叛了無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命�！�(斯大林：《論列寧主義的幾個(gè)問(wèn)題》，《斯大林全集》第八卷，第二十四頁(yè)。)
毛澤東同志根據(jù)馬克思列寧主義關(guān)于暴力革命的原理，根據(jù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的人民民主革命的新經(jīng)驗(yàn)，提出了“槍桿子里面出政權(quán)”的著名論斷。
毛澤東同志說(shuō)：“在階級(jí)社會(huì)中，革命和革命戰(zhàn)爭(zhēng)是不可避免的，舍此不能完成社會(huì)發(fā)展的飛躍，不能推翻反動(dòng)的統(tǒng)治階級(jí)，而使人民獲得政權(quán)�！�(毛澤東：《矛盾論》，《毛澤東選集》第一卷，第二版，第三百二十二頁(yè)。)
毛澤東同志說(shuō)：“革命的中心任務(wù)和最高形式是武裝奪取政權(quán)，是戰(zhàn)爭(zhēng)解決問(wèn)題。這個(gè)馬克思列寧主義的革命原則是普遍地對(duì)的，不論在中國(guó)在外國(guó)，一概都是對(duì)的�！�(毛澤東：《戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)略問(wèn)題》，《毛澤東選集》第二卷，第二版，第五百二十九頁(yè)。)
毛澤東同志說(shuō)：“帝國(guó)主義時(shí)代的階級(jí)斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)告訴我們：工人階級(jí)和勞動(dòng)群眾，只有用槍桿子的力量才能戰(zhàn)勝武裝的資產(chǎn)階級(jí)和地主；在這個(gè)意義上，我們可以說(shuō)，整個(gè)世界只有用槍桿子才可能改造�！�(同上，第五百三十五頁(yè)。)
總之，暴力革命是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的普遍規(guī)律，這是馬克思列寧主義的一個(gè)最重要的原理。赫魯曉夫正是在這個(gè)最重要的問(wèn)題上背叛了馬克思列寧主義。
我們同赫魯曉夫修正主義的斗爭(zhēng)
當(dāng)赫魯曉夫在蘇共第二十次代表大會(huì)上開始提出所謂“議會(huì)道路”的時(shí)候，中國(guó)共產(chǎn)黨就認(rèn)為，這是一個(gè)違反馬克思列寧主義基本原理的嚴(yán)重錯(cuò)誤，是絕對(duì)不能同意的。
由于當(dāng)時(shí)赫魯曉夫的修正主義還處于開始階段，同時(shí)，蘇共領(lǐng)導(dǎo)也還沒(méi)有挑起公開論戰(zhàn)，因此，我們?cè)谝欢螘r(shí)間內(nèi)，對(duì)于赫魯曉夫的“議會(huì)道路”的錯(cuò)誤，沒(méi)有進(jìn)行公開的揭露和批評(píng)。但是，我們針對(duì)赫魯曉夫的錯(cuò)誤論點(diǎn)，在我們的文件和文章中正面闡明了馬克思列寧主義的觀點(diǎn)。同時(shí)，在兄弟黨之間的內(nèi)部會(huì)談和會(huì)議中，我們也對(duì)赫魯曉夫的錯(cuò)誤論點(diǎn)進(jìn)行了必要的和適當(dāng)?shù)亩窢?zhēng)。
一九五六年九月，在中共中央向第八次全國(guó)代表大會(huì)的政治報(bào)告中，我們通過(guò)總結(jié)中國(guó)革命的經(jīng)驗(yàn)明確地提出：
“我們黨在爭(zhēng)取和平改革的時(shí)候并沒(méi)有放棄警惕，沒(méi)有放棄人民的武裝”。
“同反動(dòng)派相反，人民不是好戰(zhàn)的�！薄暗钱�(dāng)著人民被迫而不能不拿起武器的時(shí)候，人民拿起武器來(lái)是完全正確的。反對(duì)人民這樣做，要求人民向進(jìn)攻的敵人屈服，這就是機(jī)會(huì)主義的路線。在這里，究竟采取革命的路線，還是采取機(jī)會(huì)主義的路線，這是關(guān)系到六億人民在時(shí)機(jī)成熟的時(shí)候是否應(yīng)當(dāng)取得政權(quán)的大問(wèn)題。我們黨采取了革命的路線，因而有了今天的中華人民共和國(guó)�！�
在這個(gè)問(wèn)題上，中共第八次代表大會(huì)的馬克思列寧主義觀點(diǎn)，同蘇共第二十次代表大會(huì)的修正主義觀點(diǎn)，是針鋒相對(duì)的。
一九五六年十二月，我們又在《再論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》一文中，正面闡明了十月革命的道路，實(shí)際上批判了赫魯曉夫提出的同十月革命道路相對(duì)立的所謂“議會(huì)道路”。
在同蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的多次內(nèi)部會(huì)談中，中共中央領(lǐng)導(dǎo)同志嚴(yán)肅地批評(píng)了赫魯曉夫的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。我們滿腔熱忱地希望他能夠改正錯(cuò)誤。
在一九五七年各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議期間，關(guān)于從資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡的問(wèn)題，中共代表團(tuán)同蘇共代表團(tuán)進(jìn)行了尖銳的爭(zhēng)論。
在這次會(huì)議的準(zhǔn)備過(guò)程中，蘇共中央所提出的宣言的第一稿，只提和平過(guò)渡的一種可能性，根本沒(méi)有提到非和平過(guò)渡的另一種可能性；只提議會(huì)的道路，根本沒(méi)有提到其他任何斗爭(zhēng)方式，同時(shí)又把這種通過(guò)議會(huì)道路取得政權(quán)的希望，寄托在“共產(chǎn)黨人和社會(huì)黨人的配合行動(dòng)上”。中共中央當(dāng)然不能同意把這種背棄馬克思列寧主義的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，寫進(jìn)各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨的綱領(lǐng)性文件中去。
在中共代表團(tuán)提出批評(píng)意見以后，蘇共中央拿出宣言第二稿。這個(gè)文件，雖然增加了非和平過(guò)渡可能性的詞句，但是，關(guān)于和平過(guò)渡問(wèn)題的提法，仍然反映了赫魯曉夫在蘇共第二十次代表大會(huì)上提出的那些修正主義觀點(diǎn)。
中共代表團(tuán)明確地表示不同意這些錯(cuò)誤觀點(diǎn)。十一月十日，中共代表團(tuán)向蘇共中央系統(tǒng)地說(shuō)明了我們關(guān)于從資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡問(wèn)題的觀點(diǎn)，并且向蘇共中央提出了一個(gè)書面提綱。
我們的書面提綱的主要論點(diǎn)是：
從策略的觀點(diǎn)出發(fā)，提出和平過(guò)渡的愿望是有益的；但不宜過(guò)多地強(qiáng)調(diào)和平過(guò)渡的可能，必須準(zhǔn)備隨時(shí)迎擊反革命的襲擊，準(zhǔn)備在工人階級(jí)奪取政權(quán)的革命緊要關(guān)頭，如果資產(chǎn)階級(jí)用武力來(lái)鎮(zhèn)壓人民革命(一般說(shuō)來(lái)，這是必然的)，就用武力去打倒它。
議會(huì)斗爭(zhēng)的形式必須充分運(yùn)用，但是，它的作用是有限度的，而最重要的，應(yīng)該是進(jìn)行艱苦的聚積革命力量的工作；不應(yīng)該把和平過(guò)渡只解釋成為通過(guò)議會(huì)的多數(shù)。主要的問(wèn)題是關(guān)于國(guó)家機(jī)器的問(wèn)題，即舊國(guó)家機(jī)器(主要是武力)的摧毀、新國(guó)家機(jī)器(主要是武力)的建立的問(wèn)題。
社會(huì)黨不是社會(huì)主義的政黨。除了個(gè)別的左翼以外，它們是資產(chǎn)階級(jí)政黨的一種變形。在社會(huì)主義革命問(wèn)題上，我們同社會(huì)黨的立場(chǎng)是根本不同的。不能模糊這種界限。
我們的這些論點(diǎn)是完全符合馬克思列寧主義的。
蘇共中央代表團(tuán)的同志當(dāng)時(shí)無(wú)法反對(duì)這些論點(diǎn)，但是他們一再要求我們照顧他們內(nèi)部的需要，希望宣言草案關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的提法能夠同蘇共第二十次代表大會(huì)的提法相銜接。
中共代表團(tuán)考慮到，我們已經(jīng)批駁了蘇共領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，又提出了一個(gè)書面意見提綱。為了共同對(duì)敵，我們照顧了蘇共同志一再提出的愿望，同意以蘇共中央關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的稿子為基礎(chǔ)，只在個(gè)別地方作了一點(diǎn)修改。
我們本來(lái)希望，經(jīng)過(guò)這場(chǎng)爭(zhēng)論，蘇共同志能夠悔悟過(guò)來(lái)，改正他們的錯(cuò)誤。但是，同我們的期望相反，在這以后，蘇共領(lǐng)導(dǎo)并沒(méi)有改正他們的錯(cuò)誤。
在一九六○年的兄弟黨會(huì)議上，關(guān)于從資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡問(wèn)題，中共代表團(tuán)又反復(fù)地同蘇共代表團(tuán)進(jìn)行了激烈的爭(zhēng)論，徹底地揭露和批判了赫魯曉夫的修正主義觀點(diǎn)。在會(huì)議期間，中蘇雙方都堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，不能達(dá)成協(xié)議。最后，中共代表團(tuán)考慮到各國(guó)兄弟黨普遍要求在這次會(huì)議上能夠產(chǎn)生一個(gè)共同文件的愿望，才在這個(gè)問(wèn)題上又作了一次讓步，再一次照顧蘇共領(lǐng)導(dǎo)的需要。我們同意把一九五七年宣言上關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的幾段文字，照抄在一九六○年聲明上。同時(shí)，我們?cè)谶@次會(huì)上，散發(fā)了一九五七年十一月十日中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于和平過(guò)渡問(wèn)題的意見提綱，并且表示，這是最后一次對(duì)蘇共領(lǐng)導(dǎo)的照顧，以后再也不能照顧了。
現(xiàn)在，如果有的同志批評(píng)我們當(dāng)時(shí)對(duì)蘇共領(lǐng)導(dǎo)的這種照顧是錯(cuò)誤的，我們樂(lè)于接受這種批評(píng)。
正因?yàn)樾院吐暶髦杏嘘P(guān)和平過(guò)渡問(wèn)題的提法，是以蘇共的稿子為基礎(chǔ)的，若干地方保持了蘇共第二十次代表大會(huì)的提法，所以，雖然作了一些修修補(bǔ)補(bǔ)，但是，總的提法是有嚴(yán)重缺點(diǎn)和錯(cuò)誤的。文件中雖然指出統(tǒng)治階級(jí)不會(huì)自動(dòng)讓出政權(quán)，但又說(shuō)在一些資本主義國(guó)家里有可能不經(jīng)過(guò)內(nèi)戰(zhàn)而取得國(guó)家政權(quán)；雖然指出開展議會(huì)外的廣泛的群眾斗爭(zhēng)，摧毀反動(dòng)勢(shì)力的反抗，但又說(shuō)有可能取得議會(huì)中的穩(wěn)定多數(shù)，使議會(huì)變成為勞動(dòng)人民服務(wù)的工具；雖然也提出非和平過(guò)渡，但沒(méi)有強(qiáng)調(diào)暴力革命是普遍規(guī)律。蘇共領(lǐng)導(dǎo)正是利用了宣言和聲明中的這些缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，作為推銷赫魯曉夫修正主義的借口。
必須鄭重聲明，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)于一九五七年宣言和一九六○年聲明中關(guān)于從資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡問(wèn)題的提法，一直是保留自己的不同意見的。我們絕不隱蔽自己的觀點(diǎn)。我們認(rèn)為，為了國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè)的利益，為了使各國(guó)兄弟黨的綱領(lǐng)性文件不致被修正主義者所利用，宣言和聲明中關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的提法，有必要根據(jù)馬克思列寧主義的革命原則，通過(guò)各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨的協(xié)商，重新加以修改。
為了使大家了解中國(guó)共產(chǎn)黨在這個(gè)問(wèn)題上的全面觀點(diǎn)，我們把一九五七年十一月十日中共代表團(tuán)向蘇共中央提出的關(guān)于和平過(guò)渡問(wèn)題的意見提綱作為本文的附件，再一次全文發(fā)表。
八年來(lái)，全世界馬克思列寧主義政黨和馬克思列寧主義者，反對(duì)赫魯曉夫修正主義的斗爭(zhēng)，有了很大的發(fā)展。越來(lái)越多的人已經(jīng)識(shí)破了赫魯曉夫修正主義的真面目。但是，蘇共領(lǐng)導(dǎo)仍然在尋找各種遁辭進(jìn)行狡辯，還在千方百計(jì)地推銷他們的這套貨色。
因此，我們還有必要把他們所謂“和平過(guò)渡”的謬論加以駁斥。
詭辯改變不了歷史
蘇共領(lǐng)導(dǎo)為了掩飾他們對(duì)馬克思列寧主義的背叛，為了替他們的修正主義路線辯解，公然歪曲馬克思和列寧的著作，公然歪曲歷史。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)辯解說(shuō)，馬克思不是“設(shè)想過(guò)英國(guó)和美國(guó)有和平過(guò)渡的可能性”嗎？①其實(shí)，這個(gè)論據(jù)正是從叛徒考茨基那里撿來(lái)的。當(dāng)年的考茨基，就是用同樣的手法，來(lái)歪曲馬克思的觀點(diǎn)，反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的。
馬克思在十九世紀(jì)七十年代確實(shí)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：像美國(guó)、英國(guó)這樣的國(guó)家，“工人們可以采取和平手段達(dá)到自己的目的”。但是，就是在當(dāng)時(shí)，馬克思強(qiáng)調(diào)指出，這是一種例外。他說(shuō)：“即使如此，我們也應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，在大陸上大多數(shù)國(guó)家中，暴力應(yīng)當(dāng)是我們革命的杠桿”。(馬克思：《海牙代表大會(huì)閉幕后在阿姆斯特丹群眾大會(huì)上的演說(shuō)》。)馬克思還說(shuō)過(guò)，“英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)在它還壟斷著表決權(quán)時(shí)，總是表示準(zhǔn)備接受多數(shù)的決議。但是，請(qǐng)您相信，一旦當(dāng)它在自己認(rèn)為是生命攸關(guān)的重大問(wèn)題上處于少數(shù)時(shí)，我們就會(huì)在這里遇到新的奴隸主的戰(zhàn)爭(zhēng)”。(《卡仿砜慫紀(jì)?“世界報(bào)”記者談話的記錄》，《馬克思恩格斯全集》第十七卷，第六百八十六頁(yè)。)
列寧在批判叛徒考茨基的時(shí)候說(shuō)過(guò)：“借口馬克思在七十年代曾經(jīng)認(rèn)為英國(guó)和美國(guó)可能和平過(guò)渡到社會(huì)主義，這是詭辯，通俗一點(diǎn)說(shuō)，這是用引證來(lái)騙人。第一，就在當(dāng)時(shí)馬克思也認(rèn)為這種可能是一個(gè)例外。第二，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有壟斷資本主義即帝國(guó)主義。第三，英國(guó)和美國(guó)當(dāng)時(shí)沒(méi)有(現(xiàn)在有了)軍閥制度——資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家機(jī)器的主要機(jī)構(gòu)�！�(列寧：《無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和叛徒考茨基》，《列寧全集》第二十八卷，第九十一頁(yè)。)
列寧說(shuō)，帝國(guó)主義，由于它的根本的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，決定它“最不愛(ài)和平，最不愛(ài)自由，最大限度地到處發(fā)展軍國(guó)主義”。在談?wù)摵推睫D(zhuǎn)變或者暴力轉(zhuǎn)變問(wèn)題的時(shí)候，“竟然‘不注意到’這一點(diǎn)，那就等于墮落為資產(chǎn)階級(jí)最庸俗的奴仆了”。(列寧：《無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和叛徒考茨基》，《列寧全集》第二十八卷，第二百二十一頁(yè)。)
今天，蘇共領(lǐng)導(dǎo)竟然又重彈考茨基的老調(diào)，這不也是等于墮落為資產(chǎn)階級(jí)最庸俗的奴仆，又是什么呢？
蘇共領(lǐng)導(dǎo)又辯解說(shuō)，列寧不是“在原則上允許和平革命的可能性”嗎？①這更是十足的詭辯。
列寧在一九一七年二月革命后的一段時(shí)間里，曾經(jīng)設(shè)想過(guò)，“在俄國(guó)，這個(gè)革命可能例外地成為和平革命”。(《列寧全集》第二十五卷，第七頁(yè)。)列寧把它叫做“例外”，這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)有一個(gè)特殊的條件，那就是“武器掌握在人民手中，沒(méi)有外力壓制人民，——這就是問(wèn)題的實(shí)質(zhì)”。(同上，第一百七十三頁(yè)。)到了七月間，反革命的資產(chǎn)階級(jí)政府，武裝鎮(zhèn)壓群眾，使彼得格勒的街頭灑遍了工人和士兵的鮮血。在這次事件以后，列寧就指出：“俄國(guó)革命和平發(fā)展的一切希望都徹底破滅了。”(同上，第一百六十七頁(yè)。)一九一七年十月，列寧和布爾什維克黨堅(jiān)決領(lǐng)導(dǎo)工人和士兵舉行武裝起義，奪取了政權(quán)。一九一八年一月，列寧指出，“現(xiàn)在階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)變成了內(nèi)戰(zhàn)”。(《列寧全集》第二十六卷，第四百零六頁(yè)。)這樣，蘇維埃國(guó)家又經(jīng)過(guò)了三年半的革命戰(zhàn)爭(zhēng)，付出了重大的犧牲，粉碎了國(guó)內(nèi)反革命叛亂和外國(guó)武裝干涉，才鞏固了革命的勝利。一九一九年，列寧說(shuō)：“在十月革命中，革命暴力取得了輝煌的勝利。”(《列寧全集》第二十九卷，第三十九頁(yè)。)
現(xiàn)在蘇共領(lǐng)導(dǎo)竟然宣揚(yáng)說(shuō)，十月革命是“所有革命中最不流血的革命”，②“幾乎是和平完成的”。③這是完全違背歷史事實(shí)的。你們這樣說(shuō)，怎么能夠?qū)Φ闷馂榫喸焓澜缟系谝粋�(gè)社會(huì)主義國(guó)家而流血犧牲的革命先烈呢？
當(dāng)我們指出世界歷史上還沒(méi)有過(guò)從資本主義和平過(guò)渡到社會(huì)主義的先例的時(shí)候，蘇共領(lǐng)導(dǎo)狡辯說(shuō)“用和平方式實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義革命的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)是有的”。他們閉著眼睛說(shuō)，“在一九一九年，匈牙利曾通過(guò)和平途徑建立了無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政�！雹�
事情果真是如此嗎？不，不是。讓我們看一看當(dāng)時(shí)匈牙利革命領(lǐng)導(dǎo)人貝拉．庫(kù)恩是怎樣記述事情經(jīng)過(guò)的吧：
匈牙利共產(chǎn)黨是一九一八年十一月建立的。這個(gè)年輕的黨一建立就投入了革命斗爭(zhēng)，提出了社會(huì)主義革命的口號(hào)：“解除資產(chǎn)階級(jí)的武裝，武裝無(wú)產(chǎn)階級(jí)，建立蘇維埃政權(quán)”。(貝拉．庫(kù)恩：《匈牙利無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的教訓(xùn)》)匈牙利共產(chǎn)黨積極地進(jìn)行了各種武裝起義的工作：武裝工人，在政府軍隊(duì)中進(jìn)行了爭(zhēng)取工作，在復(fù)員軍人中進(jìn)行了組織工作，組織武裝示威，組織工人驅(qū)逐廠長(zhǎng)占領(lǐng)企業(yè)，組織農(nóng)業(yè)工人占領(lǐng)大地產(chǎn)，解除反動(dòng)軍官、反動(dòng)軍隊(duì)和警察的武裝，把武裝起義同罷工斗爭(zhēng)結(jié)合起來(lái)，等等。
事實(shí)上，在匈牙利革命中，充滿了各種形式各種規(guī)模的武裝斗爭(zhēng)。貝拉．庫(kù)恩說(shuō)：“從共產(chǎn)黨建立之時(shí)起直到奪取政權(quán)，同資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)機(jī)關(guān)的武裝沖突一直進(jìn)行著，并且越來(lái)越頻繁。從一九一八年十二月十二日布達(dá)佩斯衛(wèi)戍部隊(duì)手執(zhí)武器走上街頭，舉行示威以反對(duì)臨時(shí)政府陸軍部長(zhǎng)的那個(gè)時(shí)候開始……大概沒(méi)有一天報(bào)刊上沒(méi)有報(bào)道革命士兵和工人同政府的武裝部隊(duì)特別是同警察之間發(fā)生的流血沖突。共產(chǎn)黨人不僅在布達(dá)佩斯并且也在各省組織了許多次起義�！�(貝拉．庫(kù)恩：《為什么無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命在匈牙利取得了勝利》)蘇共領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)匈牙利革命是和平過(guò)渡，這真是彌天大謊。
蘇共報(bào)刊說(shuō)，當(dāng)時(shí)匈牙利資產(chǎn)階級(jí)政府是“自愿地辭職”的，①這大概就是蘇共領(lǐng)導(dǎo)的唯一根據(jù)了。事實(shí)是怎樣的呢？
當(dāng)時(shí)的匈牙利資產(chǎn)階級(jí)政府首腦卡羅伊說(shuō)得很清楚。他說(shuō)：“我簽署了關(guān)于我辭去職務(wù)和把政權(quán)轉(zhuǎn)交給無(wú)產(chǎn)階級(jí)的宣言，事實(shí)上無(wú)產(chǎn)階級(jí)早已奪去并公開宣布取得了政權(quán)。”“我不是把政權(quán)轉(zhuǎn)交給無(wú)產(chǎn)階級(jí)，因?yàn)樗缇陀捎谟杏?jì)劃地建立了社會(huì)主義的軍隊(duì)而奪得了政權(quán)�！彼裕惱畮�(kù)恩指出，認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)自動(dòng)把政權(quán)轉(zhuǎn)交給無(wú)產(chǎn)階級(jí)，是一種虛偽的“神話”。(貝拉．庫(kù)恩：《匈牙利無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的教訓(xùn)》)
一九一九年匈牙利革命是失敗了。列寧曾經(jīng)分析過(guò)匈牙利革命失敗的最主要的教訓(xùn)是：年輕的匈牙利共產(chǎn)黨犯了一個(gè)致命的錯(cuò)誤，在對(duì)敵人實(shí)行專政方面不夠堅(jiān)決，在關(guān)鍵時(shí)刻表現(xiàn)了動(dòng)搖。同時(shí)，沒(méi)有采取正確措施滿足農(nóng)民解決土地問(wèn)題的要求，因而脫離了廣大的農(nóng)民群眾。而匈牙利共產(chǎn)黨同機(jī)會(huì)主義的社會(huì)民主黨實(shí)行了合并，也是使革命失敗的一個(gè)重要原因。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)硬說(shuō)一九一八年到一九一九年匈牙利革命是“和平過(guò)渡”的典型，這完全是偽造歷史。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)還硬說(shuō)捷克斯洛伐克工人階級(jí)是“通過(guò)和平途徑取得政權(quán)”的。②這又是荒唐可笑地歪曲歷史。
捷克斯洛伐克人民民主政權(quán)是在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中建立的，而不是從資產(chǎn)階級(jí)手里“和平”取得的。第二次世界大戰(zhàn)期間，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行了反法西斯的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)和武裝起義，并且在蘇軍的援助下，消滅了捷克斯洛伐克境內(nèi)的德國(guó)法西斯軍隊(duì)及其走狗政權(quán)，建立了民族陣線聯(lián)合政府。這個(gè)政府實(shí)質(zhì)上是無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的人民民主專政，即無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的一種形式。
一九四八年二月，捷克斯洛伐克國(guó)內(nèi)反動(dòng)派在美帝國(guó)主義的支持下，陰謀制造反革命政變，準(zhǔn)備進(jìn)行武裝暴亂，顛復(fù)人民政權(quán)。但是，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的政府，立即調(diào)動(dòng)武裝力量，同時(shí)組織了群眾的武裝示威游行，粉碎了資產(chǎn)階級(jí)的反革命復(fù)辟陰謀。事實(shí)非常清楚，二月事件并不是工人階級(jí)向資產(chǎn)階級(jí)“和平”奪取政權(quán)，而是工人階級(jí)運(yùn)用自己已經(jīng)掌握的國(guó)家機(jī)器，主要是依靠自己的武裝力量，鎮(zhèn)壓資產(chǎn)階級(jí)反革命政變。
哥特瓦爾德在總結(jié)二月事件的時(shí)候說(shuō)過(guò)：“還在二月事件以前，我們就已經(jīng)說(shuō)過(guò)：與戰(zhàn)前情況相比較，基本的變化之一恰好在于，國(guó)家政權(quán)已經(jīng)不是為以前的各統(tǒng)治階級(jí)服務(wù)，而是為一些新的階級(jí)服務(wù)。二月事件表明，國(guó)家政權(quán)在這個(gè)意義上起了卓越的作用�！�(哥特瓦爾德一九四八年十一月十七日在捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨中央委員會(huì)上的發(fā)言。)
以上所說(shuō)的這些事例，怎么能說(shuō)成是“和平過(guò)渡”的先例呢？
列寧說(shuō)過(guò)：“考茨基需要運(yùn)用一切遁辭、詭辯和捏造，正是為的避開暴力革命，為的掩蓋他背棄這種革命的行為，掩蓋他轉(zhuǎn)到自由主義工人政策方面即資產(chǎn)階級(jí)方面去的行為�！绷袑幷f(shuō)，“問(wèn)題的實(shí)質(zhì)就在這里。”(列寧：《無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和叛徒考茨基》，《列寧全集》第二十八卷，第二百二十一頁(yè)。)
赫魯曉夫?yàn)槭裁匆@樣無(wú)恥地歪曲馬克思和列寧的著作，偽造歷史，玩弄欺騙手段呢？問(wèn)題的實(shí)質(zhì)也正是在這里。
謊言掩蓋不了現(xiàn)實(shí)
蘇共領(lǐng)導(dǎo)為他們反對(duì)革命的“和平過(guò)渡”路線辯解的主要借口，就是所謂當(dāng)代的歷史條件變了。
對(duì)于第二次世界大戰(zhàn)以后歷史條件的變化的估計(jì)以及由此得出的結(jié)論，馬克思列寧主義者同赫魯曉夫是根本不同的。
馬克思列寧主義者認(rèn)為，第二次世界大戰(zhàn)以后的歷史條件是發(fā)生了根本的變化。這種變化主要表現(xiàn)在無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義力量的極大增長(zhǎng)和帝國(guó)主義力量的極大削弱。戰(zhàn)后，出現(xiàn)了一個(gè)強(qiáng)大的社會(huì)主義陣營(yíng)，出現(xiàn)了一系列新的民族獨(dú)立國(guó)家，出現(xiàn)了連綿不斷的武裝革命斗爭(zhēng)，出現(xiàn)了資本主義國(guó)家群眾運(yùn)動(dòng)的新高漲，出現(xiàn)了國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)隊(duì)伍的大發(fā)展。國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命運(yùn)動(dòng)同亞洲、非洲、拉丁美洲的民族民主革命運(yùn)動(dòng)，成為當(dāng)代的兩大歷史潮流。
毛澤東同志早在戰(zhàn)后初期就多次指出，世界力量對(duì)比的優(yōu)勢(shì)是在我們方面，不是在敵人方面，這種新的情況“給全世界工人階級(jí)和被壓迫民族的解放事業(yè)開辟了更加廣大的可能性和更加現(xiàn)實(shí)的道路”。(毛澤東：《全世界革命力量團(tuán)結(jié)起來(lái)，反對(duì)帝國(guó)主義的侵略》，《毛澤東選集》第四卷，第一千三百六十頁(yè)。)
毛澤東同志還指出：“搗亂，失敗，再搗亂，再失敗，直至滅亡——這就是帝國(guó)主義和世界上一切反動(dòng)派對(duì)待人民事業(yè)的邏輯，他們決不會(huì)違背這個(gè)邏輯的。這是一條馬克思主義的定律。我們說(shuō)‘帝國(guó)主義是很兇惡的’，就是說(shuō)它的本性是不能改變的，帝國(guó)主義分子決不肯放下屠刀，他們也決不能成佛，直至他們的滅亡�！�(毛澤東：《丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)》，《毛澤東選集》第四卷，第一千四百九十頁(yè)至一千四百九十一頁(yè)。)
馬克思列寧主義者根據(jù)戰(zhàn)后歷史條件更加有利于革命的變化，根據(jù)帝國(guó)主義和反動(dòng)派本性不會(huì)改變的規(guī)律，得出革命的結(jié)論，認(rèn)為必須充分利用革命的大好形勢(shì)，按照不同國(guó)家的具體情況，積極促進(jìn)革命斗爭(zhēng)的發(fā)展，準(zhǔn)備奪取革命的勝利。
赫魯曉夫則借口戰(zhàn)后歷史條件的變化，得出反對(duì)革命、取消革命的結(jié)論，認(rèn)為由于世界力量對(duì)比的變化，帝國(guó)主義和反動(dòng)派的本性改變了，階級(jí)斗爭(zhēng)的規(guī)律改變了，十月革命的共同道路過(guò)時(shí)了，馬克思列寧主義關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的原理過(guò)時(shí)了。
赫魯曉夫等人散布一種天方夜譚式的神話。他們說(shuō)，“現(xiàn)在，對(duì)一系列資本主義國(guó)家的工人階級(jí)來(lái)說(shuō)，正在形成以和平形式實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義革命的有利的國(guó)際和國(guó)內(nèi)條件�！雹�
他們說(shuō)，“在第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)之間的這一期間，歐洲許多國(guó)家的反動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)不斷地發(fā)展和改進(jìn)自己的警察官僚機(jī)器，殘酷地鎮(zhèn)壓勞動(dòng)人民的群眾運(yùn)動(dòng)，因此沒(méi)有可能用和平方式實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義革命。”他們認(rèn)為，這種情況現(xiàn)在已經(jīng)改變了。②
他們說(shuō)，現(xiàn)在“國(guó)際舞臺(tái)上的力量對(duì)比有利于社會(huì)主義的根本變化”，“使國(guó)際反動(dòng)派對(duì)于實(shí)行革命的國(guó)家的內(nèi)政干涉趨于癱瘓”，③“這就減少了資產(chǎn)階級(jí)發(fā)動(dòng)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的潛在可能性”。①
但是，赫魯曉夫等人的謊言，掩蓋不了現(xiàn)實(shí)。
第二次世界大戰(zhàn)以后的兩個(gè)突出的事實(shí)是：帝國(guó)主義和各國(guó)反動(dòng)派普遍增強(qiáng)暴力機(jī)器，殘酷鎮(zhèn)壓人民群眾；以美國(guó)為首的帝國(guó)主義到處進(jìn)行反革命武裝干涉。
美國(guó)今天已經(jīng)更加軍國(guó)主義化，它的軍隊(duì)擴(kuò)大到了二百七十多萬(wàn)人，比一九三四年增加了十倍，比一九三九年增加了八倍。它的警察特務(wù)機(jī)關(guān)之多，就連美國(guó)一些大資本家自己也承認(rèn)是世界上首屈一指的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)希特勒德國(guó)。
英國(guó)的常備軍從一九三四年的二十五萬(wàn)多人增加到一九六三年的四十二萬(wàn)人，警察從一九三四年的六萬(wàn)七千人增加到一九六三年的八萬(wàn)七千人。
法國(guó)的常備軍從一九三四年的六十五萬(wàn)人增加到一九六三年的七十四萬(wàn)多人，警察和保安部隊(duì)從一九三四年的八萬(wàn)人增加到一九六三年的十二萬(wàn)人。
在其他的帝國(guó)主義國(guó)家，以至一般的資本主義國(guó)家里，這種大量增強(qiáng)軍隊(duì)和警察力量的情形，也都沒(méi)有什么例外。
赫魯曉夫最熱心用全面徹底裁軍的口號(hào)來(lái)麻痹群眾。這種咒語(yǔ)念了好幾年了�？墒牵诂F(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，全面徹底裁軍的影子一點(diǎn)兒也沒(méi)有。人們看到，在以美國(guó)為首的帝國(guó)主義陣營(yíng)里，到處都是全面徹底擴(kuò)軍，到處都是擴(kuò)大和加強(qiáng)暴力鎮(zhèn)壓的機(jī)器。
資產(chǎn)階級(jí)在和平時(shí)期這樣拚命地增強(qiáng)自己的軍隊(duì)和警察力量，是為了什么呢？難道不是為了鎮(zhèn)壓本國(guó)勞動(dòng)人民的群眾運(yùn)動(dòng)，倒是為了保證勞動(dòng)人民能夠和平取得政權(quán)嗎？戰(zhàn)后十九年來(lái)，世界各國(guó)資產(chǎn)階級(jí)使用軍隊(duì)和警察鎮(zhèn)壓罷工工人，鎮(zhèn)壓要求民主權(quán)利的人民群眾的暴行，難道發(fā)生的還嫌少嗎？
十九年來(lái)，美帝國(guó)主義同四十多個(gè)國(guó)家組織了各種軍事集團(tuán)和簽訂了各種軍事條約。它在海外設(shè)立了二千二百多處軍事基地和軍事設(shè)施，遍及整個(gè)資本主義世界。它派駐在海外的兵力，達(dá)一百多萬(wàn)人。它的“進(jìn)擊司令部”統(tǒng)轄著一支由陸、空軍聯(lián)合組成的機(jī)動(dòng)部隊(duì)，隨時(shí)準(zhǔn)備開赴各地鎮(zhèn)壓人民革命。
十九年來(lái)，美帝國(guó)主義和其他帝國(guó)主義不但通過(guò)各種方式支持世界各國(guó)反動(dòng)派，幫助他們鎮(zhèn)壓本國(guó)人民的革命運(yùn)動(dòng)，而且還直接策劃和發(fā)動(dòng)了多次的反革命的武裝侵略和干涉，也就是輸出反革命。拿美帝國(guó)主義來(lái)說(shuō)，它曾經(jīng)在中國(guó)幫助蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)，直接出兵并且指揮進(jìn)攻希臘人民解放區(qū)，在朝鮮進(jìn)行侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，派遣部隊(duì)在黎巴嫩登陸威脅伊拉克革命，支持和援助老撾反動(dòng)派擴(kuò)大內(nèi)戰(zhàn)，組織和指揮所謂聯(lián)合國(guó)部隊(duì)鎮(zhèn)壓剛果的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，對(duì)古巴進(jìn)行反革命入侵。它現(xiàn)在仍然在鎮(zhèn)壓越南南方人民的解放斗爭(zhēng)。它最近還武裝鎮(zhèn)壓巴拿馬人民維護(hù)主權(quán)的正義斗爭(zhēng)，并且參加對(duì)塞浦路斯的武裝干涉。
美帝國(guó)主義不但對(duì)一切人民革命和民族解放運(yùn)動(dòng)堅(jiān)決進(jìn)行鎮(zhèn)壓和干涉，而且對(duì)凡是稍微表現(xiàn)了一些民族主義色彩的資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，也要想辦法把他們搞掉。十九年來(lái)，美國(guó)政府在亞洲、非洲和拉丁美洲的一些國(guó)家，策劃了多次反革命軍事政變，甚至對(duì)于它自己扶植起來(lái)的走狗，例如吳庭艷之流，只要一旦不再合乎它的心意，馬上卸磨殺驢，也采取暴力手段除掉。
事實(shí)說(shuō)明：今天，一切被壓迫人民和被壓迫民族，要進(jìn)行革命，要爭(zhēng)取解放，不但必須對(duì)付本國(guó)反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)的暴力鎮(zhèn)壓，而且必須充分準(zhǔn)備對(duì)付來(lái)自帝國(guó)主義，特別是美帝國(guó)主義的武裝干涉。沒(méi)有這種準(zhǔn)備，不堅(jiān)決在必要的時(shí)候用革命的暴力回?fù)舴锤锩谋┝Γ透菊劜簧细锩�，更談不到革命的勝利�?/p>
已經(jīng)取得獨(dú)立的國(guó)家，如果不加強(qiáng)自己的武裝力量，不做好對(duì)付帝國(guó)主義武裝侵略和干涉的準(zhǔn)備，不堅(jiān)持反對(duì)帝國(guó)主義斗爭(zhēng)的方針，就不能維護(hù)民族獨(dú)立，更不能保證革命事業(yè)的發(fā)展。
我們要質(zhì)問(wèn)蘇共領(lǐng)導(dǎo)，你們口口聲聲大談戰(zhàn)后形勢(shì)的新特點(diǎn)，為什么偏偏要抹煞美帝國(guó)主義和其他帝國(guó)主義到處鎮(zhèn)壓革命這個(gè)極其重要的、極其明顯的特點(diǎn)呢？你們開口和平過(guò)渡，閉口和平過(guò)渡，卻絕口不談怎樣對(duì)付帝國(guó)主義和反動(dòng)派的龐大的暴力鎮(zhèn)壓機(jī)器，這是為什么呢？你們公然掩飾帝國(guó)主義和各國(guó)反動(dòng)派殘酷鎮(zhèn)壓民族解放運(yùn)動(dòng)和人民革命運(yùn)動(dòng)的血淋淋的現(xiàn)實(shí)，散布被壓迫民族和被壓迫人民能夠和平取得勝利的幻想，這豈不明明在麻痹各國(guó)人民的警惕性，用空洞的美好前景來(lái)安撫怒氣沖天的群眾，反對(duì)他們革命，實(shí)際上充當(dāng)?shù)蹏?guó)主義和各國(guó)反動(dòng)派的幫兇嗎？
在這個(gè)問(wèn)題上，我們讓已經(jīng)死去的美國(guó)國(guó)務(wù)卿杜勒斯再來(lái)充當(dāng)一次反面教員，還是很有益處的。
杜勒斯在一九五六年六月二十一日發(fā)表的一次演說(shuō)中說(shuō)，到目前為止，所有的社會(huì)主義國(guó)家，都是“通過(guò)使用暴力”建立起來(lái)的。他接著說(shuō)：“蘇聯(lián)統(tǒng)治者現(xiàn)在說(shuō)，他們將放棄使用暴力�！倍爬账贡硎荆骸拔覀儦g迎并且將鼓勵(lì)這些事態(tài)發(fā)展。”①
顯然，杜勒斯作為資本主義制度的忠實(shí)維護(hù)者，深深懂得暴力在階級(jí)斗爭(zhēng)中的重要作用。杜勒斯一方面歡迎赫魯曉夫放棄暴力革命的主張，一方面極力強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)階級(jí)必須加強(qiáng)反革命暴力，來(lái)維護(hù)自己的統(tǒng)治。他在另一次的演說(shuō)中說(shuō)，“在政府的所有任務(wù)中，最基本的一項(xiàng)是要保護(hù)它的公民〔應(yīng)讀作反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)〕免遭暴力�！薄耙虼�，在一切文明的社會(huì)中，社會(huì)成員都出力維持一支警察部隊(duì)，作為法治的武器�！雹�
杜勒斯在這里說(shuō)的是老實(shí)話。帝國(guó)主義和一切反動(dòng)派統(tǒng)治的政治基礎(chǔ)，不是任何別的東西，而是“一支警察部隊(duì)”。只要不觸動(dòng)這個(gè)基礎(chǔ)，其他都是無(wú)關(guān)緊要的，都是動(dòng)搖不了他們的統(tǒng)治的。蘇共領(lǐng)導(dǎo)越是掩蓋資產(chǎn)階級(jí)依靠暴力統(tǒng)治的事實(shí)，越是宣傳他們那種受到杜勒斯歡迎的和平過(guò)渡的神話，就越是暴露出了他們同帝國(guó)主義站在一起來(lái)反對(duì)革命的真面目。
駁所謂“議會(huì)道路”
第二國(guó)際修正主義者所鼓吹的“議會(huì)道路”的主張，早已為列寧所徹底批判，早已宣告破產(chǎn)了。但是，在赫魯曉夫看來(lái)，在第二次世界大戰(zhàn)以后，所謂“議會(huì)道路”似乎突然變得靈驗(yàn)起來(lái)了。
事實(shí)果真是這樣的嗎？當(dāng)然不是。
第二次世界大戰(zhàn)以后的歷史事實(shí)進(jìn)一步說(shuō)明，資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家機(jī)器的主要部分是武力，而不是議會(huì)。議會(huì)只是資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的裝飾品和屏風(fēng)。資產(chǎn)階級(jí)實(shí)行議會(huì)制還是取消議會(huì)制，賦予議會(huì)較大的權(quán)力還是賦予較小的權(quán)力，采取這種選舉法還是采取那種選舉法，總是按照資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的需要和利益來(lái)決定的。在資產(chǎn)階級(jí)掌握軍事官僚機(jī)器的條件下，無(wú)產(chǎn)階級(jí)要通過(guò)選舉取得“議會(huì)中的穩(wěn)定多數(shù)”，是不可能的，或者是不可靠的。通過(guò)“議會(huì)道路”實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義，完全是不可能的，完全是自欺欺人之談。
在資本主義各國(guó)的共產(chǎn)黨中，現(xiàn)在仍有半數(shù)左右處于非法地位。對(duì)于這些連合法地位都沒(méi)有的黨，當(dāng)然談不上什么取得議會(huì)中的多數(shù)。
例如，西班牙共產(chǎn)黨就是一直處于白色恐怖中，連參加選舉也不可能�？墒�，像伊巴露麗這樣的西班牙共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人，也跟著赫魯曉夫鼓吹西班牙實(shí)行“和平過(guò)渡”。這是十分荒唐和可悲的。
在一些資本主義國(guó)家中，共產(chǎn)黨雖然取得合法地位，可以參加選舉，但是在資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治之下，在資產(chǎn)階級(jí)選舉制度的種種不公平的限制之下，共產(chǎn)黨很難獲得多數(shù)選票。就是獲得多數(shù)的選票，資產(chǎn)階級(jí)還可以利用修改選舉法等等手段，使共產(chǎn)黨人不能在議會(huì)中占據(jù)多數(shù)席位。
例如，戰(zhàn)后以來(lái)，法國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)就曾經(jīng)兩次修改選舉法，使法共在議會(huì)中的議席兩次大量減少。在一九四六年議會(huì)選舉中，法共曾經(jīng)取得一百八十二席，但是在一九五一年議會(huì)選舉時(shí)，壟斷資產(chǎn)階級(jí)修改了選舉法，結(jié)果使法共的議席陡然減為一百零三席，即少了七十九席。在一九五六年議會(huì)選舉中，法共曾經(jīng)取得一百五十席，但是在一九五八年議會(huì)選舉時(shí)，壟斷資產(chǎn)階級(jí)再次修改選舉法，結(jié)果使法共的議席陡然減為十席，即少了一百四十席。
即使在某種情況下，共產(chǎn)黨在議會(huì)中取得多數(shù)議席，或者通過(guò)選舉的勝利參加了政府，這也絕不等于改變了議會(huì)和政府的資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)，更不等于摧毀了舊國(guó)家機(jī)器和建立了新國(guó)家機(jī)器。要依靠資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)和政府，來(lái)實(shí)行根本的社會(huì)改造，是絕對(duì)不可能的。掌握國(guó)家機(jī)器的反動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)可以宣布選舉無(wú)效，解散議會(huì)，可以把共產(chǎn)黨人從政府中排擠出去，宣布共產(chǎn)黨非法，采取野蠻的暴力手段鎮(zhèn)壓人民群眾和進(jìn)步力量。
例如，一九四六年，智利共產(chǎn)黨曾經(jīng)支持資產(chǎn)階級(jí)的激進(jìn)黨取得選舉的勝利，組織了包括共產(chǎn)黨人在內(nèi)的聯(lián)合政府。當(dāng)時(shí)，智共領(lǐng)導(dǎo)人竟然把這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)掌握的政府稱為“人民民主政府”。但是，不到一年，資產(chǎn)階級(jí)就迫使共產(chǎn)黨人退出政府，大規(guī)模逮捕共產(chǎn)黨人，并且在一九四八年宣布共產(chǎn)黨非法。
當(dāng)工人政黨蛻化變質(zhì)為資產(chǎn)階級(jí)御用政黨的時(shí)候，資產(chǎn)階級(jí)可以允許這樣的黨在議會(huì)中占有多數(shù)的議席，也可以允許他們組織政府。例如，若干國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的社會(huì)民主黨，就是這樣。但是，這只能維護(hù)和鞏固資產(chǎn)階級(jí)專政，絲毫沒(méi)有也不可能改變無(wú)產(chǎn)階級(jí)被壓迫和被剝削的地位。這樣的事實(shí)，只是進(jìn)一步證實(shí)“議會(huì)道路”的破產(chǎn)。
第二次世界大戰(zhàn)以后的歷史事實(shí)進(jìn)一步說(shuō)明，共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人如果信奉所謂“議會(huì)道路”，害了“議會(huì)迷”的不治之癥，那就不僅只會(huì)落得一場(chǎng)空，而且必然陷于修正主義泥坑，葬送無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè)。
在如何對(duì)待資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)的問(wèn)題上，馬克思列寧主義者同機(jī)會(huì)主義者、修正主義者歷來(lái)存在著根本的分歧。
馬克思列寧主義者一向認(rèn)為，在一定條件下，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨應(yīng)當(dāng)參加議會(huì)斗爭(zhēng)，利用議會(huì)的講壇，揭露資產(chǎn)階級(jí)的反動(dòng)本質(zhì)，教育人民群眾，積蓄革命力量。在應(yīng)當(dāng)利用這種合法斗爭(zhēng)手段的時(shí)候不去利用，是錯(cuò)誤的。但是，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨絕不能用議會(huì)斗爭(zhēng)代替無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，絕不能幻想通過(guò)“議會(huì)道路”過(guò)渡到社會(huì)主義。在任何時(shí)候，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨都必須把自己的主要注意力放在群眾斗爭(zhēng)上。
列寧說(shuō)：“為了通過(guò)選舉和各種黨派在議會(huì)中的斗爭(zhēng)達(dá)到教育群眾的目的，參加資產(chǎn)階級(jí)的議會(huì)活動(dòng)，對(duì)革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨來(lái)說(shuō)，是必要的。但是，如果把階級(jí)斗爭(zhēng)局限于議會(huì)斗爭(zhēng)，或者認(rèn)為議會(huì)斗爭(zhēng)是最高的、決定性的、支配著其余一切斗爭(zhēng)形式的斗爭(zhēng)，那就是實(shí)際上轉(zhuǎn)到資產(chǎn)階級(jí)方面去而反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)。”(列寧：《立憲會(huì)議選舉和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政》，《列寧全集》第三十卷，第二百四十一頁(yè)。)
列寧曾經(jīng)斥責(zé)第二國(guó)際修正主義者熱中于議會(huì)制度的幻想，拋棄了奪取政權(quán)的革命任務(wù)，把無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨變?yōu)檫x舉黨，變?yōu)樽h會(huì)黨，變?yōu)橘Y產(chǎn)階級(jí)的附庸，變?yōu)榫S護(hù)資產(chǎn)階級(jí)專政的工具�，F(xiàn)在，赫魯曉夫及其追隨者鼓吹“議會(huì)道路”，也只能重蹈第二國(guó)際修正主義者的復(fù)轍。
駁所謂“反對(duì)左傾機(jī)會(huì)主義”
蘇共中央的公開信在講到無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命問(wèn)題的時(shí)候，憑空捏造了一大堆謊言，說(shuō)中國(guó)共產(chǎn)黨主張沒(méi)有革命形勢(shì)也要“提出立即進(jìn)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的口號(hào)”，主張放棄“爭(zhēng)取資本主義各國(guó)勞動(dòng)人民的民主權(quán)利和切身利益的斗爭(zhēng)”，①把武裝斗爭(zhēng)“絕對(duì)化”，②等等。他們經(jīng)常給中國(guó)共產(chǎn)黨亂扣什么“左傾機(jī)會(huì)主義”、“左傾冒險(xiǎn)主義”、“托洛茨基主義”的大帽子。
其實(shí)，蘇共領(lǐng)導(dǎo)這樣叫嚷，不過(guò)是想給他們反對(duì)革命、取消革命的修正主義路線打掩護(hù)。他們攻擊的所謂“左傾機(jī)會(huì)主義”，不是別的，恰恰就是馬克思列寧主義的革命路線。
我們一向認(rèn)為，革命是不能隨意制造的，沒(méi)有革命的客觀形勢(shì)，就不會(huì)有革命。但是，革命的發(fā)生和革命的勝利，不僅僅要有革命的客觀形勢(shì)，還必須有革命的主觀力量的準(zhǔn)備和行動(dòng)。
如果不正確地估計(jì)革命的客觀形勢(shì)和主觀因素，在革命形勢(shì)還沒(méi)有成熟的時(shí)候，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨就輕率地發(fā)動(dòng)革命，那就是“左”傾冒險(xiǎn)主義。如果在革命形勢(shì)沒(méi)有到來(lái)的時(shí)候，不積極進(jìn)行革命的準(zhǔn)備工作，或者在革命形勢(shì)已經(jīng)到來(lái)，革命條件已經(jīng)成熟的時(shí)候，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨不敢去領(lǐng)導(dǎo)革命，不敢奪取政權(quán)，那就是右傾機(jī)會(huì)主義，也就是修正主義。
無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨在奪取政權(quán)的時(shí)機(jī)沒(méi)有到來(lái)之前，最根本最重要的問(wèn)題，是要把自己的全部注意力放在艱苦地積蓄革命力量方面。積極領(lǐng)導(dǎo)日常的斗爭(zhēng)的中心目的，是為了積蓄革命力量，準(zhǔn)備在條件成熟的時(shí)候奪取革命的勝利。無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨應(yīng)當(dāng)通過(guò)日常的各種形式的斗爭(zhēng)，來(lái)提高無(wú)產(chǎn)階級(jí)和人民群眾的覺(jué)悟，訓(xùn)練自己的階級(jí)隊(duì)伍，鍛煉自己的戰(zhàn)斗力，做好思想上的、政治上的、組織上的、軍事上的革命準(zhǔn)備。只有這樣，才能在革命形勢(shì)成熟的時(shí)候，不失時(shí)機(jī)地奪取革命的勝利。否則，即使有了革命的客觀形勢(shì)，也會(huì)白白地錯(cuò)過(guò)革命時(shí)機(jī)。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)避而不談在革命形勢(shì)沒(méi)有到來(lái)的時(shí)候，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨應(yīng)當(dāng)怎樣進(jìn)行日常的革命斗爭(zhēng)，積蓄革命力量，而只是開口閉口都強(qiáng)調(diào)沒(méi)有革命形勢(shì)就不能革命。他們實(shí)際上是借口沒(méi)有革命形勢(shì)根本取消積蓄革命力量、準(zhǔn)備革命的任務(wù)。
列寧曾經(jīng)很精彩地描繪了叛徒考茨基對(duì)待革命形勢(shì)的態(tài)度。列寧指出，對(duì)考茨基來(lái)說(shuō)，革命形勢(shì)“如果來(lái)到了，那他也愿意做一個(gè)革命者！但是那時(shí)候，我們可以說(shuō)，所有的混蛋都會(huì)宣布自己是革命者！”“如果沒(méi)有到來(lái)，考茨基就要離開革命！”列寧指出，考茨基像一個(gè)典型的市儈，而革命馬克思主義者不同于市儈的地方，就在于他有本領(lǐng)“準(zhǔn)備無(wú)產(chǎn)階級(jí)和一切被剝削的勞動(dòng)群眾去進(jìn)行革命”。(列寧：《無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和叛徒考茨基》，《列寧全集》第二十八卷，第二百七十一頁(yè)至第二百七十二頁(yè)。)人們可以比較一下，赫魯曉夫及其追隨者，像不像列寧所斥責(zé)的考茨基式的市儈。
我們一向認(rèn)為，在資本主義國(guó)家中，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨應(yīng)當(dāng)積極領(lǐng)導(dǎo)工人階級(jí)和其他勞動(dòng)人民，進(jìn)行反對(duì)壟斷資本的斗爭(zhēng)，保衛(wèi)民主權(quán)利的斗爭(zhēng)，爭(zhēng)取改善生活的斗爭(zhēng)，反對(duì)帝國(guó)主義擴(kuò)軍備戰(zhàn)、保衛(wèi)世界和平的斗爭(zhēng)，并且積極支持被壓迫民族的革命斗爭(zhēng)。
在一切受到美帝國(guó)主義侵略、控制、干涉和欺負(fù)的資本主義國(guó)家中，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨應(yīng)當(dāng)高舉反美的民族旗幟，把群眾斗爭(zhēng)的主要打擊針對(duì)美帝國(guó)主義，也針對(duì)出賣民族利益的壟斷資本集團(tuán)和國(guó)內(nèi)其他反動(dòng)勢(shì)力。無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨應(yīng)當(dāng)團(tuán)結(jié)一切可能團(tuán)結(jié)的力量，組成反對(duì)美帝國(guó)主義及其走狗的統(tǒng)一戰(zhàn)線。
近年來(lái)，許多資本主義國(guó)家的工人階級(jí)和其他勞動(dòng)人民，開展了大規(guī)模的群眾斗爭(zhēng)，這不僅是對(duì)本國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)和其他反動(dòng)勢(shì)力的打擊，而且是對(duì)亞洲、非洲、拉丁美洲各國(guó)人民革命斗爭(zhēng)的有力支持，也是對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)各國(guó)的有力支持。對(duì)此，我們從來(lái)是給以充分估計(jì)的。
共產(chǎn)黨人在積極領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)前斗爭(zhēng)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)把當(dāng)前斗爭(zhēng)同為長(zhǎng)遠(yuǎn)的和全局的利益而進(jìn)行的斗爭(zhēng)結(jié)合起來(lái)，應(yīng)當(dāng)用無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命精神教育群眾，不斷地提高群眾的覺(jué)悟，積蓄革命力量，以便在革命時(shí)機(jī)成熟的時(shí)候，奪取革命的勝利。我們的觀點(diǎn)是完全符合馬克思列寧主義的。
同馬克思列寧主義者的觀點(diǎn)相反，蘇共領(lǐng)導(dǎo)鼓吹“在高度發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家里，民主的任務(wù)和社會(huì)主義的任務(wù)是交織得這樣緊密，以致在這里很少有可能劃定什么分界線”。①這也就是用當(dāng)前的斗爭(zhēng)代替長(zhǎng)遠(yuǎn)的斗爭(zhēng)，用改良主義代替無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命。
列寧說(shuō)過(guò)，“任何改良如果沒(méi)有群眾斗爭(zhēng)的革命方法的支持，都不可能是鞏固的、真正的、認(rèn)真的改良。”工人階級(jí)的政黨“如果不把這種爭(zhēng)取改良的斗爭(zhēng)同工人運(yùn)動(dòng)的革命方法結(jié)合起來(lái)，就可能變成一個(gè)宗派，就可能脫離群眾，而這對(duì)于真正革命的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的成功來(lái)說(shuō)，是一個(gè)極其嚴(yán)重的威脅”。(列寧：《給“社會(huì)主義宣傳聯(lián)盟”書記的信》，《列寧全集》第二十一卷，第四百零五頁(yè)。)
列寧還說(shuō)過(guò)，“在覺(jué)悟的工人看來(lái)，任何民主要求都是服從社會(huì)主義的最高利益�！�(列寧：《論對(duì)馬克思主義的諷刺和“帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)主義”》，《列寧全集》第二十三卷，第五十頁(yè)。)列寧在《國(guó)家與革命》一書中引述恩格斯的話說(shuō)：如果為了眼前暫時(shí)的利益而忘記根本大計(jì)，只圖一時(shí)的成就而不顧后果，為了目前而犧牲未來(lái)的運(yùn)動(dòng)，那就是機(jī)會(huì)主義，而且是危險(xiǎn)的機(jī)會(huì)主義。
正因?yàn)檫@樣，列寧批評(píng)考茨基“贊揚(yáng)改良主義，贊揚(yáng)服從帝國(guó)主義資產(chǎn)階級(jí)，而責(zé)備革命，背棄革命”。列寧說(shuō)，“無(wú)產(chǎn)階級(jí)是用革命手段推翻帝國(guó)主義資產(chǎn)階級(jí)”，而考茨基“則是在服從帝國(guó)主義的條件下，用改良主義手段‘改善’帝國(guó)主義，適應(yīng)帝國(guó)主義”。(列寧：《無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和叛徒考茨基》，《列寧全集》第二十八卷，第二百六十五頁(yè)、第二百六十四頁(yè)。)
列寧對(duì)考茨基的批評(píng)，正好是今天蘇共領(lǐng)導(dǎo)的寫照。
我們一向認(rèn)為，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨為了領(lǐng)導(dǎo)工人階級(jí)和人民群眾進(jìn)行革命，必須善于掌握一切斗爭(zhēng)形式，善于把各種斗爭(zhēng)形式結(jié)合起來(lái)，善于根據(jù)斗爭(zhēng)形勢(shì)的變化，迅速地用一種斗爭(zhēng)形式代替另一種斗爭(zhēng)形式。無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨只有掌握一切斗爭(zhēng)形式，和平的與武裝的，公開的與秘密的，合法的與非法的，議會(huì)的與群眾的，國(guó)內(nèi)的與國(guó)際的，等等，才能在任何情況下立于不敗之地。
中國(guó)革命的勝利，正是中國(guó)共產(chǎn)黨人吸取國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)的歷史經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)中國(guó)革命的具體特點(diǎn)，熟練地全面地掌握了各種斗爭(zhēng)形式的結(jié)果。中國(guó)革命的主要斗爭(zhēng)形式是武裝斗爭(zhēng)，但是，如果沒(méi)有各種形式的斗爭(zhēng)的配合，中國(guó)革命也不能取得勝利。
在中國(guó)革命過(guò)程中，中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行了兩條戰(zhàn)線上的斗爭(zhēng)，既反對(duì)了右傾合法主義，又反對(duì)了“左”傾非法主義，把合法斗爭(zhēng)同非法斗爭(zhēng)正確地結(jié)合起來(lái)。我們?cè)谌珖?guó)范圍內(nèi)把革命根據(jù)地的斗爭(zhēng)同國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)的斗爭(zhēng)正確地結(jié)合起來(lái)，在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)又把公開工作同秘密工作正確地結(jié)合起來(lái)，充分利用合法可能，同時(shí)嚴(yán)格執(zhí)行黨的秘密工作的各項(xiàng)規(guī)定。中國(guó)革命創(chuàng)造了一套適合于自己的具體情況的、極其復(fù)雜而豐富的斗爭(zhēng)形式。
中國(guó)共產(chǎn)黨根據(jù)自己長(zhǎng)期的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，十分懂得，拒絕一切合法斗爭(zhēng)，把黨的工作限制在狹小的范圍之內(nèi)，使黨脫離群眾，這是錯(cuò)誤的。但是，任何時(shí)候都不能容忍修正主義者推銷的合法主義。修正主義者拒絕武裝斗爭(zhēng)和一切非法斗爭(zhēng)，只進(jìn)行合法斗爭(zhēng)和合法活動(dòng)，把黨的活動(dòng)和群眾的斗爭(zhēng)限制在統(tǒng)治階級(jí)所允許的范圍以內(nèi)。他們降低甚至放棄黨的基本綱領(lǐng)，放棄革命，遷就反動(dòng)派的法律。
正如列寧所批評(píng)的，考茨基之流的修正主義者被資產(chǎn)階級(jí)的合法性弄得腐敗不堪和神智不清�！八麄�?yōu)榱吮４娆F(xiàn)行治安法所允許的組織，為了占這點(diǎn)小便宜，而出賣了無(wú)產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行革命的權(quán)利”。(列寧：《第二國(guó)際的破產(chǎn)》，《列寧全集》第二十一卷，第二百二十八頁(yè)。)
蘇共領(lǐng)導(dǎo)及其追隨者口頭上講要利用各種斗爭(zhēng)形式，實(shí)際上主張合法主義，并且借口斗爭(zhēng)形式的改變而拋棄無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的目標(biāo)，這又是用考茨基主義來(lái)代替列寧主義。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)還常常利用列寧的偉大著作《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左派”幼稚病》一書為他們的錯(cuò)誤路線辯護(hù)，作為攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨的“根據(jù)”。
這當(dāng)然是徒勞的。列寧的這本書，同他的其他著作一樣，只能是馬克思列寧主義者用以反對(duì)各種機(jī)會(huì)主義的武器，而絕不能成為修正主義者為自己辯護(hù)的工具。
當(dāng)時(shí)，列寧批評(píng)“左派”幼稚病，是在同第二國(guó)際修正主義決裂，建立了第三國(guó)際之后，要求無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨善于巧妙地運(yùn)用革命的策略，更好地準(zhǔn)備革命。
就在這本書里，列寧指出，當(dāng)時(shí)國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)的主要敵人是考茨基式的機(jī)會(huì)主義。列寧反復(fù)地說(shuō)過(guò)，必須首先同修正主義一刀兩斷，然后才談得上怎樣學(xué)會(huì)掌握革命的策略。
列寧所批評(píng)的那些犯“左派”幼稚病的同志還是要革命的，而今天的修正主義者赫魯曉夫則是反對(duì)革命的，他只能歸入考茨基一類，根本沒(méi)有資格談?wù)摲磳?duì)“左派”幼稚病的問(wèn)題。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)給中國(guó)共產(chǎn)黨扣了一個(gè)“托洛茨基主義”的帽子，這更是荒謬絕倫。事實(shí)上，繼承托洛茨基主義衣缽，同今天的托洛茨基分子站在一起的，不是別人，恰巧是赫魯曉夫。
托洛茨基主義在各種問(wèn)題上表現(xiàn)不一，而且經(jīng)常戴上“極端左傾”的假面具，但是它的本質(zhì)是：反對(duì)革命，取消革命。
在反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政這個(gè)最基本的問(wèn)題上，托洛茨基主義和第二國(guó)際修正主義，實(shí)質(zhì)上是一丘之貉。所以斯大林曾經(jīng)一再指出，托洛茨基主義是變相的孟什維主義，是考茨基主義，是社會(huì)民主主義，是反革命資產(chǎn)階級(jí)的先鋒隊(duì)。
今天的赫魯曉夫修正主義的實(shí)質(zhì)，也是反對(duì)革命，取消革命。因此，只能得出這樣的結(jié)論，赫魯曉夫修正主義不僅同考茨基主義如出一轍，而且同托洛茨基主義殊途同歸�！巴新宕幕髁x”這頂帽子，還是赫魯曉夫自己戴起來(lái)吧。
兩條路線，兩種結(jié)果
歷史是最好的見證人。戰(zhàn)后以來(lái)，國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和各國(guó)人民的革命斗爭(zhēng)積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。有成功的經(jīng)驗(yàn)，也有失敗的經(jīng)驗(yàn)。各國(guó)共產(chǎn)黨人和革命人民需要從這些歷史經(jīng)驗(yàn)中，得出正確的結(jié)論。
戰(zhàn)后以來(lái)，東歐、亞洲和拉丁美洲一系列國(guó)家的社會(huì)主義革命的勝利，都是遵循著馬克思列寧主義的革命路線，沿著十月革命的道路取得的�，F(xiàn)在，除了有十月革命的經(jīng)驗(yàn)，還有中國(guó)革命的經(jīng)驗(yàn)，東歐社會(huì)主義國(guó)家革命的經(jīng)驗(yàn)，朝鮮革命的經(jīng)驗(yàn)，越南革命的經(jīng)驗(yàn)，古巴革命的經(jīng)驗(yàn)，等等。這些國(guó)家的革命勝利，又豐富和發(fā)展了馬克思列寧主義，豐富和發(fā)展了十月革命的經(jīng)驗(yàn)。
從中國(guó)到古巴，毫無(wú)例外地都是經(jīng)過(guò)武裝斗爭(zhēng)，經(jīng)過(guò)反對(duì)帝國(guó)主義的武裝侵略和干涉，才取得革命勝利的。
中國(guó)人民經(jīng)過(guò)二十二年的革命戰(zhàn)爭(zhēng)，在最后三年的人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，徹底打敗了得到美帝國(guó)主義全力支援的蔣介石反動(dòng)派，才贏得中國(guó)革命的勝利。
朝鮮人民從三十年代開始，進(jìn)行了十五年的反抗日本帝國(guó)主義的革命武裝斗爭(zhēng)，建立和發(fā)展了自己的革命武裝力量，終于在蘇軍的援助下，取得了勝利。在朝鮮民主主義人民共和國(guó)成立以后，又經(jīng)歷了三年的反抗美帝國(guó)主義武裝侵略的戰(zhàn)爭(zhēng)，才鞏固了革命的勝利。
越南人民經(jīng)過(guò)一九四五年八月的武裝起義，奪取了政權(quán)，接著又進(jìn)行了八年的反抗法帝國(guó)主義的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，并且粉碎了美帝國(guó)主義的軍事干涉，才在越南北方取得了勝利�，F(xiàn)在，越南南方人民還正在同美帝國(guó)主義的武裝侵略進(jìn)行英勇的斗爭(zhēng)。
古巴人民在一九五三年開始武裝起義，后來(lái)又經(jīng)過(guò)兩年多的人民革命戰(zhàn)爭(zhēng)，推翻了美帝國(guó)主義及其走狗巴蒂斯塔在古巴的統(tǒng)治。在革命勝利以后，古巴人民又粉碎了美帝國(guó)主義雇傭軍的武裝入侵，保衛(wèi)了革命的果實(shí)。
其他社會(huì)主義國(guó)家的建立，也都是經(jīng)過(guò)武裝斗爭(zhēng)的。
第二次世界大戰(zhàn)以后，從中國(guó)到古巴一系列國(guó)家無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命得到成功的最主要的經(jīng)驗(yàn)是什么呢？
第一，暴力革命是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的普遍規(guī)律。無(wú)產(chǎn)階級(jí)必須經(jīng)過(guò)武裝斗爭(zhēng)，打碎舊的國(guó)家機(jī)器，建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，才能實(shí)現(xiàn)向社會(huì)主義過(guò)渡。
第二，農(nóng)民是無(wú)產(chǎn)階級(jí)最可靠的同盟軍。無(wú)產(chǎn)階級(jí)必須緊緊依靠農(nóng)民，建立以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)在革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。
第三，美帝國(guó)主義是世界各國(guó)人民革命的主要敵人。無(wú)產(chǎn)階級(jí)必須高舉反美的民族旗幟，敢于同美帝國(guó)主義及其在本國(guó)的走狗，進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。
第四，被壓迫民族的革命，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命不可缺少的同盟軍。全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)必須聯(lián)合起來(lái)，全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)必須同一切被壓迫民族聯(lián)合起來(lái)，必須同一切反對(duì)帝國(guó)主義及其走狗的力量聯(lián)合起來(lái)，組成廣泛的國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線。
第五，要革命，就必須有一個(gè)革命黨。無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的勝利，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的勝利，沒(méi)有一個(gè)按照馬克思列寧主義革命理論和革命風(fēng)格建立起來(lái)的革命的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，沒(méi)有一個(gè)對(duì)修正主義和機(jī)會(huì)主義采取毫不調(diào)和的態(tài)度、對(duì)反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)及其國(guó)家政權(quán)采取革命態(tài)度的黨，是不可能的。
堅(jiān)持革命的武裝斗爭(zhēng)，不僅對(duì)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命是頭等重要的，而且對(duì)于被壓迫民族的民族民主革命也是頭等重要的。阿爾及利亞民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，在這方面提供了一個(gè)范例。
戰(zhàn)后各國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的全部歷史告訴人們，凡是實(shí)行革命路線，采取正確的戰(zhàn)略和策略，積極領(lǐng)導(dǎo)人民群眾進(jìn)行革命斗爭(zhēng)的，就會(huì)把革命事業(yè)一步一步地引向勝利，并且使黨的力量得到生氣勃勃的發(fā)展。反之，凡采取不革命的機(jī)會(huì)主義路線，接受赫魯曉夫的“和平過(guò)渡”路線的，就都給革命事業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p害，并且使自己的黨變成一個(gè)毫無(wú)生氣的改良主義的黨，甚至完全蛻化變質(zhì)，成為資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的工具。這樣的例子是不少的。
曾經(jīng)充滿著革命朝氣的伊拉克共產(chǎn)黨的同志們，由于外來(lái)的壓力，強(qiáng)使他們接受了赫魯曉夫的修正主義路線，喪失了對(duì)反革命的警惕。在反革命武裝政變中，一部分黨的領(lǐng)導(dǎo)同志英勇犧牲，成千上萬(wàn)的伊共黨員和革命群眾慘遭殺害，強(qiáng)大的伊拉克共產(chǎn)黨被打散，伊拉克的革命事業(yè)遭受嚴(yán)重的挫敗。這是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命歷史上的慘痛的血的教訓(xùn)。
阿爾及利亞共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，完全跟著赫魯曉夫和法共領(lǐng)導(dǎo)的指揮棒打轉(zhuǎn)，全盤接受反對(duì)武裝斗爭(zhēng)的修正主義路線。但是，阿爾及利亞人民不聽這一套，他們堅(jiān)決反對(duì)帝國(guó)主義，爭(zhēng)取民族獨(dú)立，經(jīng)歷了七年多的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，終于迫使法國(guó)政府承認(rèn)阿爾及利亞獨(dú)立。而追隨蘇共領(lǐng)導(dǎo)的修正主義路線的阿爾及利亞共產(chǎn)黨，在阿爾及利亞人民中喪失了信任，在阿爾及利亞的政治生活中喪失了自己的地位。
在古巴革命中，當(dāng)時(shí)的古巴人民社會(huì)黨的一些領(lǐng)導(dǎo)人，不是主張馬克思列寧主義的革命路線，不是主張革命的武裝斗爭(zhēng)的正確路線，而是追隨赫魯曉夫的修正主義路線，主張“和平過(guò)渡”，反對(duì)暴力革命。在這種情況下，以卡斯特羅同志為代表的古巴黨外的和黨內(nèi)的馬克思列寧主義者，理所當(dāng)然地把那些反對(duì)暴力革命的領(lǐng)導(dǎo)人撇在一邊，同革命的古巴人民站在一起，走向革命，進(jìn)行革命，終于取得了具有偉大歷史意義的勝利。
以多列士為代表的某些法共領(lǐng)導(dǎo)人，長(zhǎng)期以來(lái)實(shí)行修正主義路線，跟著赫魯曉夫的指揮棒鼓吹“議會(huì)道路”，把共產(chǎn)黨實(shí)際上降為社會(huì)民主黨。他們不積極支持人民群眾的革命要求，拋棄了反對(duì)美帝國(guó)主義的民族旗幟。他們實(shí)行這條修正主義路線的結(jié)果，使一個(gè)曾經(jīng)在人民群眾中有很大影響的共產(chǎn)黨，越來(lái)越脫離人民群眾，越來(lái)越衰落下去。
以丹吉為代表的某些印共領(lǐng)導(dǎo)人，長(zhǎng)期以來(lái)就實(shí)行修正主義路線，放棄了革命的旗幟，不去領(lǐng)導(dǎo)人民群眾的民族民主革命斗爭(zhēng)。丹吉集團(tuán)沿著修正主義的道路一步一步滑下去，墮落成為民族沙文主義者，成為印度大地主大資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)政策的工具，成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的叛徒。
事實(shí)很清楚，兩條根本不同的路線，產(chǎn)生兩種根本不同的結(jié)果。這些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，是值得人們深思的。
從白勞德、鐵托到赫魯曉夫
赫魯曉夫的修正主義，具有深刻的歷史根源和社會(huì)根源，帶著時(shí)代的特點(diǎn)。正如列寧所說(shuō)，“機(jī)會(huì)主義不是偶然的現(xiàn)象，不是個(gè)別人物的罪孽、疏忽和叛變的產(chǎn)物，而是整個(gè)歷史時(shí)代的社會(huì)產(chǎn)物�！�(列寧：《第二國(guó)際的破產(chǎn)》，《列寧全集》第二十一卷，第二百二十四頁(yè)。)
第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)在獲得巨大發(fā)展的同時(shí)，在它的內(nèi)部產(chǎn)生了自已的對(duì)立物，即反對(duì)社會(huì)主義的、反對(duì)馬克思列寧主義的、反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的修正主義的逆流。這股逆流的集中代表者，首先是白勞德，其后是鐵托，現(xiàn)在是赫魯曉夫。赫魯曉夫修正主義不是別的，正是白勞德修正主義和鐵托修正主義的繼續(xù)和發(fā)展。
早在一九三五年前后，白勞德的修正主義就開始暴露。他崇拜資產(chǎn)階級(jí)民主，放棄對(duì)資產(chǎn)階級(jí)政府的必要的批判，把資產(chǎn)階級(jí)專政看作是共產(chǎn)主義的天堂，他的口號(hào)是：“共產(chǎn)主義是二十世紀(jì)的美國(guó)主義”。①
在第二次世界大戰(zhàn)期間，國(guó)際和國(guó)內(nèi)反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，更使他對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的所謂“民主”、“進(jìn)步”、“明智”著了迷，從而完全拜倒在資產(chǎn)階級(jí)的腳下，墮落為徹頭徹尾的投降主義者。
白勞德散布了一整套的美化資產(chǎn)階級(jí)、反對(duì)革命、取消革命的修正主義言論：
他宣揚(yáng)《蘇美英三國(guó)德黑蘭宣言》使世界進(jìn)入資本主義同社會(huì)主義“長(zhǎng)期的信任和合作”的時(shí)代，能夠保證“世世代代的持久和平”。②
他宣揚(yáng)蘇美英達(dá)成的國(guó)際協(xié)議，“毫無(wú)例外地代表著世界上每一個(gè)國(guó)家和每一國(guó)人民的最高利益”，②“國(guó)內(nèi)發(fā)生混亂局面的前景同國(guó)際秩序的前景是不相容的”。因此，必須反對(duì)“國(guó)內(nèi)爆發(fā)階級(jí)沖突”，“盡量減少”和“明確限制”國(guó)內(nèi)的階級(jí)斗爭(zhēng)。③
他散布新的戰(zhàn)爭(zhēng)將使“世界大部分地區(qū)真正毀滅”，“投入野蠻時(shí)代五十年至一百年”的論調(diào)，宣揚(yáng)要消除戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難，就得“強(qiáng)調(diào)超于一切階級(jí)分野的一致”。④
他宣揚(yáng)“完全依靠民主說(shuō)服和信念”來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義，⑤鼓吹第二次世界大戰(zhàn)以后，在一些國(guó)家中，“已經(jīng)得到了使和平過(guò)渡到社會(huì)主義成為可能的條件”。⑥
他否定無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的獨(dú)立性，說(shuō)什么共產(chǎn)主義者所“懷抱的實(shí)際政治目的，在一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，在所有一切主要之點(diǎn)上，將和人數(shù)要多得多的非共產(chǎn)主義者的目的一致”。②
在這種思想指導(dǎo)下，他解散了美國(guó)共產(chǎn)黨。
白勞德的修正主義，一度把美國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命事業(yè)引到一個(gè)危險(xiǎn)的邊緣，并且使其他一些國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，感染了取消主義的毒素。
白勞德的修正主義路線，受到了以福斯特同志為首的許多美國(guó)共產(chǎn)黨人的反對(duì)，并且為很多兄弟黨所抵制和批判。但是，就整個(gè)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)來(lái)說(shuō)，對(duì)于以白勞德主義為代表的修正主義思潮沒(méi)有進(jìn)行徹底的批判和清算。在戰(zhàn)后新的形勢(shì)下，在一些國(guó)家的共產(chǎn)黨的隊(duì)伍中，修正主義思潮又有了新的發(fā)展。
在資本主義國(guó)家里，修正主義思潮的發(fā)展，首先表現(xiàn)在某些共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人放棄馬克思列寧主義的革命路線，而宣布采取所謂“和平過(guò)渡”的路線。這條路線的突出代表，就是陶里亞蒂的“結(jié)構(gòu)改革”論，也就是主張通過(guò)資產(chǎn)階級(jí)民主合法途徑，實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)，通過(guò)為壟斷資本服務(wù)的“國(guó)有化”、“計(jì)劃化”等等，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義改造。這就是說(shuō)，不必打碎資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家機(jī)器，就能夠建立新的社會(huì)主義的生產(chǎn)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)向社會(huì)主義的過(guò)渡。這實(shí)際上使共產(chǎn)主義蛻化成為社會(huì)民主主義。
在社會(huì)主義國(guó)家里，修正主義思潮首先在南斯拉夫出現(xiàn)。鐵托修正主義的一個(gè)重要特點(diǎn)，就是對(duì)美帝國(guó)主義的投降主義。鐵托集團(tuán)完全投靠了美帝國(guó)主義，他們不僅使資本主義在南斯拉夫復(fù)辟，而且使自己成了帝國(guó)主義破壞社會(huì)主義陣營(yíng)和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的工具，扮演著美帝國(guó)主義破壞世界革命的別動(dòng)隊(duì)的角色。
為了替美帝國(guó)主義效勞，取消和反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，鐵托集團(tuán)直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)：暴力革命“作為解決社會(huì)矛盾的手段”，“愈益變成多余的了”；①通過(guò)資產(chǎn)階級(jí)的議會(huì)“實(shí)現(xiàn)向社會(huì)主義的演變”，“不僅是可能的，而且已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)的事實(shí)了”。②他們甚至把資本主義簡(jiǎn)直就看作是社會(huì)主義，說(shuō)什么現(xiàn)今的世界“總的說(shuō)來(lái)已經(jīng)深深地‘長(zhǎng)入’社會(huì)主義，已經(jīng)成為社會(huì)主義的了”。③又說(shuō)：“今天，是社會(huì)主義還是資本主義的問(wèn)題已經(jīng)在世界范圍內(nèi)解決了”。④
白勞德修正主義，“結(jié)構(gòu)改革”論，鐵托修正主義，這是第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)修正主義思潮的主要表現(xiàn)。
從蘇共第二十次代表大會(huì)開始，到蘇共第二十二次代表大會(huì)，赫魯曉夫的所謂“和平過(guò)渡”、“和平共處”、“和平競(jìng)賽”的修正主義路線，形成了一個(gè)完整的體系。他把這套貨色當(dāng)作自己的“新創(chuàng)造”到處兜售。可是，這些東西一點(diǎn)也不新鮮，只不過(guò)是集白勞德修正主義、“結(jié)構(gòu)改革”論、鐵托修正主義之大成，加以改頭換面，修飾裝扮一下而已。赫魯曉夫的修正主義，在國(guó)際上對(duì)美帝國(guó)主義實(shí)行投降主義，在帝國(guó)主義和資本主義國(guó)家里對(duì)反動(dòng)的統(tǒng)治階級(jí)實(shí)行投降主義，在社會(huì)主義國(guó)家里鼓勵(lì)資本主義勢(shì)力的發(fā)展。
如果說(shuō)，在第一次世界大戰(zhàn)前后，第二國(guó)際的修正主義者伯恩施坦、考茨基等人，曾經(jīng)是一脈相承，一家兄弟；那末，第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，白勞德、鐵托、赫魯曉夫，也是一脈相承，一家兄弟。
白勞德早就說(shuō)出了這一點(diǎn)。他在一九六○年寫道：“赫魯曉夫現(xiàn)在采納了我在一九四五年為之而被踢出共產(chǎn)黨的那個(gè)‘異端’�！彼f(shuō)，赫魯曉夫的新政策，“同我十五年前所倡導(dǎo)的路線幾乎是逐字逐句地相同。因此，至少在目前，我的罪惡已變成為新的正統(tǒng)了”。①
赫魯曉夫自己也承認(rèn)，他同鐵托集團(tuán)“屬于同一個(gè)思想，以同一個(gè)理論為指南”。②
赫魯曉夫的修正主義，比起伯恩施坦、考茨基、白勞德和鐵托的修正主義來(lái)，不能不具有更大的危害性。為什么呢？因?yàn)樘K聯(lián)是第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，是社會(huì)主義陣營(yíng)中的大國(guó)，是列寧主義的故鄉(xiāng)，蘇共是列寧締造的大黨，在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中有歷史形成的威望。赫魯曉夫正是利用作為這樣的黨、這樣的國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人的地位，來(lái)堅(jiān)持推行修正主義路線。
他把自己的修正主義路線，說(shuō)成是“列寧主義”的路線，用偉大列寧和偉大布爾什維克黨的威信來(lái)迷惑人和欺騙人。
他利用蘇共的歷史威望，利用大黨大國(guó)的地位，揮舞指揮棒，采取各種政治的、經(jīng)濟(jì)的、外交的手段，強(qiáng)制別人接受修正主義路線。
他配合帝國(guó)主義收買工人貴族的政策，在國(guó)際共產(chǎn)主義隊(duì)伍中，收買資產(chǎn)階級(jí)化了的、背叛了馬克思列寧主義的某些共產(chǎn)黨人，為蘇共領(lǐng)導(dǎo)反對(duì)革命的路線搖旗吶喊，盡忠效勞。
正因?yàn)檫@樣，歷史上的和當(dāng)代的一切修正主義者，比起赫魯曉夫來(lái)，都成了小巫見大巫了。
現(xiàn)代修正主義產(chǎn)生的社會(huì)根源，正如一九五七年宣言所說(shuō)，對(duì)外是屈服于帝國(guó)主義的壓力，對(duì)內(nèi)是接受本國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的影響。
現(xiàn)代修正主義者，同老修正主義者一樣，都是像列寧所說(shuō)的，“客觀上是資產(chǎn)階級(jí)的政治隊(duì)伍，是資產(chǎn)階級(jí)影響的傳播者，是資產(chǎn)階級(jí)在工人運(yùn)動(dòng)中的代理人”。(列寧：《第二國(guó)際的破產(chǎn)》，《列寧全集》第二十一卷，第二百二十三頁(yè)。)
現(xiàn)代修正主義產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也同老修正主義一樣，都是列寧所說(shuō)的“工人運(yùn)動(dòng)中的‘上層分子’這一小得可憐的階層”。(列寧：《機(jī)會(huì)主義和第二國(guó)際的破產(chǎn)》，《列寧全集》第二十一卷，第四百二十二頁(yè)。)
現(xiàn)代修正主義是以美國(guó)為首的帝國(guó)主義和國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)政策的產(chǎn)物。現(xiàn)代修正主義者被核訛詐政策嚇破了膽，又被收買政策迷了竅，充當(dāng)美帝國(guó)主義及其走狗的反對(duì)革命的馬前卒。
修正主義者赫魯曉夫，也正是被美帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)歇斯底里的喧嚷嚇得喪魂落魄，以為地球這個(gè)“諾亞方舟”時(shí)時(shí)刻刻有毀滅的危險(xiǎn)，對(duì)人類的前途完全喪失了信心。他首先從民族利己主義出發(fā)，生怕被壓迫階級(jí)和被壓迫民族的革命會(huì)給自己惹麻煩，因而千方百計(jì)地反對(duì)一切革命，甚至像在剛果那樣，不惜同美帝國(guó)主義聯(lián)合行動(dòng)，去撲滅人民革命。他以為這樣一來(lái)，一方面可以不擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)，一方面可以同美帝國(guó)主義一起，進(jìn)行在世界上劃分勢(shì)力范圍的勾當(dāng)，這樣豈不是一箭雙雕。其實(shí)，這只能表明，赫魯曉夫是歷史上最大的投降主義者。實(shí)行赫魯曉夫的這種害人政策，結(jié)果必然給偉大的蘇聯(lián)帶來(lái)難以估量的損害。
為什么在蘇聯(lián)這樣一個(gè)已經(jīng)有幾十年歷史的社會(huì)主義國(guó)家中，還會(huì)出現(xiàn)赫魯曉夫修正主義呢？這一點(diǎn)兒也不奇怪。因?yàn)槿魏我粋�(gè)社會(huì)主義國(guó)家，社會(huì)主義和資本主義誰(shuí)戰(zhàn)勝誰(shuí)的問(wèn)題，都需要很長(zhǎng)很長(zhǎng)的一個(gè)歷史時(shí)期才能逐步解決。只要社會(huì)上還存在著資本主義勢(shì)力，還存在著階級(jí)，那就有產(chǎn)生修正主義的土壤。
赫魯曉夫說(shuō)，蘇聯(lián)已經(jīng)消滅了階級(jí)，已經(jīng)沒(méi)有資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)了，已經(jīng)建設(shè)共產(chǎn)主義了。這些都是騙人的。
事實(shí)上，由于赫魯曉夫的修正主義的統(tǒng)治，由于公開宣布改變蘇維埃國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政性質(zhì)，由于實(shí)行一系列的對(duì)內(nèi)和對(duì)外的錯(cuò)誤政策，蘇聯(lián)社會(huì)上的資本主義勢(shì)力，正在政治領(lǐng)域內(nèi)，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)，在文化思想領(lǐng)域內(nèi)，在其他領(lǐng)域內(nèi)，猖狂地泛濫起來(lái)。赫魯曉夫修正主義產(chǎn)生的社會(huì)根源，正是這種在蘇聯(lián)日益泛濫起來(lái)的資本主義勢(shì)力。
赫魯曉夫的修正主義就是代表這種資本主義勢(shì)力的利益，并且為它服務(wù)的。因此，赫魯曉夫的修正主義，絕不會(huì)給蘇聯(lián)人民帶來(lái)什么共產(chǎn)主義，而是連社會(huì)主義的成果也受到嚴(yán)重威脅，它正在為資本主義的復(fù)辟大開方便之門。這也就是美帝國(guó)主義所追求的“和平演變”的道路。
無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的全部歷史告訴我們：從資本主義向社會(huì)主義的和平過(guò)渡，是不可能的。而從社會(huì)主義“和平演變”到資本主義，則已經(jīng)有了南斯拉夫的先例。現(xiàn)在，赫魯曉夫的修正主義，也正在把蘇聯(lián)引向這條道路。
這是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政歷史上最嚴(yán)重的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。一切馬克思列寧主義者，一切革命人民，以至我們的子孫后代，都千萬(wàn)不能忘記這個(gè)大教訓(xùn)。
我們的希望
從蘇共第二十次代表大會(huì)到現(xiàn)在，時(shí)光才過(guò)去八年。在這個(gè)短短的歷史的瞬間里，赫魯曉夫修正主義給蘇聯(lián)，給國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè)造成的損害，卻是夠大的了，夠嚴(yán)重的了。
是時(shí)候了，是批判和清算赫魯曉夫修正主義的時(shí)候了！
在這里，我們?cè)敢夥顒裉K共領(lǐng)導(dǎo)同志，過(guò)去有多少機(jī)會(huì)主義者和修正主義者都被丟進(jìn)歷史垃圾堆，你們何必一定要跟著他們的腳印走呢？
在這里，我們也希望其他犯修正主義錯(cuò)誤的兄弟黨的領(lǐng)導(dǎo)同志們認(rèn)真地思索一下，跟著蘇共領(lǐng)導(dǎo)的修正主義路線走，究竟得到了什么結(jié)果？我們知道，除了那些深深陷入修正主義泥坑的人以外，不少同志是受迷惑的，被欺騙的，或者是被強(qiáng)制走上錯(cuò)誤道路的。我們相信，只要是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命者，終將選擇革命的路線，拒絕反對(duì)革命的路線，終將選擇馬克思列寧主義，拒絕修正主義。對(duì)于這一點(diǎn)，我們抱著很大的期望。
修正主義絕不能阻擋革命的歷史車輪的前進(jìn)。修正主義的領(lǐng)袖們自己不革命，絕對(duì)阻擋不了真正的馬克思主義者和革命人民起來(lái)革命。列寧在《無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和叛徒考茨基》一書中曾經(jīng)寫道，當(dāng)考茨基已經(jīng)變成叛徒的時(shí)候，德國(guó)的馬克思主義者李卜克內(nèi)西，只能這樣地來(lái)表達(dá)自己對(duì)工人階級(jí)的號(hào)召：“推開這些領(lǐng)袖，擺脫他們那種使人愚鈍、使人庸俗的說(shuō)教，不管他們，不理會(huì)他們，越過(guò)他們，而走向革命，進(jìn)行革命！”(《列寧全集》第二十八卷，第二百七十三頁(yè)。)
當(dāng)?shù)诙䥽?guó)際修正主義在歐洲許多黨內(nèi)占據(jù)統(tǒng)治地位的時(shí)候，列寧十分重視法國(guó)的一個(gè)共產(chǎn)主義者保爾．果雷的意見。果雷說(shuō)，“我們的敵人大叫社會(huì)主義已經(jīng)完蛋。他們太性急了。但是，誰(shuí)能夠說(shuō)他們完全不對(duì)呢？現(xiàn)在死亡的不是一般社會(huì)主義，而是一種社會(huì)主義，這是帶有甜味、沒(méi)有理想、沒(méi)有熱情、有官僚架子和家長(zhǎng)威風(fēng)的社會(huì)主義，這是沒(méi)有勇敢精神、沒(méi)有大膽行動(dòng)、愛(ài)好統(tǒng)計(jì)、一心一意要同資本主義達(dá)成極友好的協(xié)議的社會(huì)主義，這是只知道改良的、為一點(diǎn)油水而出讓自己的長(zhǎng)子繼承權(quán)的社會(huì)主義，這種社會(huì)主義，對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)，是人民憤慨情緒的摧殘者，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的勇敢行動(dòng)的自動(dòng)制動(dòng)機(jī)。”(《列寧全集》第二十一卷，第三百二十八頁(yè)至第三百二十九頁(yè)。)
這真是一段絕妙的描述！列寧說(shuō)這是法國(guó)共產(chǎn)主義者的正直呼聲。現(xiàn)在，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代修正主義不也正是一種“死亡了的社會(huì)主義”嗎？人們也會(huì)發(fā)現(xiàn)，在那些修正主義占統(tǒng)治地位的黨內(nèi)，無(wú)數(shù)的正直的共產(chǎn)黨人的呼聲是多么響亮啊。
“沉舟側(cè)畔千帆過(guò)，病樹前頭萬(wàn)木春�！泵芭频纳鐣�(huì)主義是死亡了，但是，科學(xué)社會(huì)主義卻充滿著青春的活力，它正在以更加寬闊的步伐向前邁進(jìn)。有生命力的革命的社會(huì)主義，一定會(huì)克服一切困難和阻撓，一步一步地走向勝利，一直到贏得整個(gè)世界。
讓我們用《共產(chǎn)黨宣言》的結(jié)語(yǔ)來(lái)做本文的結(jié)束吧！
“共產(chǎn)黨人認(rèn)為隱瞞自己的觀點(diǎn)和意圖是可鄙的事情。他們公開宣布：他們的目的，只有用暴力推翻全部現(xiàn)存社會(huì)制度才能達(dá)到。讓那些統(tǒng)治階級(jí)在共產(chǎn)主義革命面前顫抖吧。無(wú)產(chǎn)者在革命中失去的只是自己頸上的鎖鏈。而他們所能獲得的卻是整個(gè)世界。
全世界無(wú)產(chǎn)者，聯(lián)合起來(lái)！”